К делу № 5-599/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Алейнер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года в 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по около знания Пенсионного фонда РФ, грубо нарушал общественный порядок, в ходе словестного конфликта с гражданином распылил перцовый баллончик в его лицо, а также выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, между ним и . произошел конфликт, он действительно распылил перцовый баллончик в лицо ., он от него защищался, так как его ударил ногой.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2022, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Матвеево-Курганский» . от 14.06.2022, из которого следует, что в МО МВД России «Матвеево-Курганский» потупило телефонное сообщение от ., который сообщил, что у него произошел конфликт с неизвестным гражданином; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Матвеево-Курганский» . от 14.06.2022, из которого следует, что в МО МВД России «Матвеево-Курганский» потупило телефонное сообщение от фельфшера ЦРБ Матвеево-Курганского района, которая сообщила, что в ЦРБ обращался с диагнозом ожог глаз, который пояснил, что в ему в лицо неизвестный человек распылил газовый баллончик; заявлением . от 14.06.2022; объяснениями от 14.06.2022; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский» . от 17.06.2022; объяснениями свидетеля . от 16.06.2022, который пояснил, что ФИО1 находясь в здании Пенсионного фонда РФ грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в ходе словестного конфликта с гражданином распылил баллончик в его лицо.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ является наличие у ФИО1, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, который является инвалидом. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: . Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области. Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Алейнер О.А.