УИД 77RS0025-02-2023-003933-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2809/23 по иску ООО «НБК» к Петрову о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору от хххх, в размере 150 000 руб. 00 коп. (часть основного долга), взыскать проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых в период с ххх по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 321 815 руб. 61 коп., взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период ххх по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной на остаток основного долга 321 815 руб. 61 коп. в размере 0,05% за каждый день просрочки, взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период хххх по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать задолженность по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор хххх, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 416 800 руб. под 11,90% годовых, размер неустойки – 0,05% за каждый день просрочки, ответчик был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. На основании договора уступки права требования Банк передал все права требования из кредитного договора в пользу ООО «НБК», в связи с чем истец обратился в суд для взыскания задолженности.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).
В суде установлено, что на между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ххх, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 416 800 руб. под 11,90% годовых, размер неустойки – 0,05% за каждый день просрочки. Кредит предоставлен сроком по ххх года. По условиям договора ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства и проценты ежемесячными аннуитентными платежами в размере по 19 610 руб., всего 24 платежа.
Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнял.
Соглашением сторон предусмотрена комиссия, неустойка и проценты.
На основании договора уступки права требования от хххх года ООО «НБК» является правопреемником банка по указанному кредитному договору.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени суд считает правильным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета задолженности не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по дату исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов, а также неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления в размере 4200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: хххх) в пользу ООО «НБК» (хххх) задолженность по кредитному договору от ххх года хххх в размере 150 000 руб. 00 коп. (часть основного долга), взыскать проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых за период ххх по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 321 815 руб. 61 коп., взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ххх по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга 321 815 руб. 61 коп. в размере 0,05% за каждый день просрочки, взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с хххх по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.