УИД 40RS0008-01-2023-000963-69
Дело №1-1-88/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Жуков 11 июля 2023 года
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Митина Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Загороднева О.В.,
при помощнике судьи Жарковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, 28.03.2023 года в период времени с 16 часов до 17 часов находился на участке местности, расположенном вблизи <АДРЕС> Калужской области (координаты: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), на котором на земле нашел прозрачный полимерный пакет с «зип»-застежкой с веществом светло-розового цвета, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 26.04.2023 года содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) и является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,96 грамма, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, забрал себе прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, положил в карман джинсов и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, переложив впоследствии его в пачку из-под сигарет марки «Milano», тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, 29.03.2023 года прибыл на участок местности, расположенный вблизи 108-го километра автодороги «М-3 Украина» (подстанция РЭС) Жуковского района Калужской области (координаты: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), где переложил в салон автомобиля марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> пачку из-под сигарет марки «Milano» с находящимся в ней полимерным пакетом с наркотическим средством, которое тем самым продолжил хранить без цели сбыта вплоть до его изъятия около 01 часа 26 минут 30.03.2023 года сотрудниками ОМВД России по Жуковскому району в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.
Наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных в размере свыше 0,2 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник адвокат Загороднев О.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов дела по личности подсудимого ФИО1, выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 17.05.2023 года суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.
С учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в части наличия в действиях подсудимого признака «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту учебы, удовлетворительно - по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.
С учетом изложенного, личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости.
Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в день, определенный указанным органом; не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
-сейф-пакет с наркотическим средством-веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,94 грамма, хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области», передать начальнику ОМВД России по Жуковскому району для решения вопроса в пределах его компетенции в связи с выделенными материалами уголовного дела, содержащими сведения о преступлении, предусмотренном ст.228.1 ч.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.Н.Шапошник