РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 56 кв.м. предоставлена на основании постановления Администрацией <адрес> <№> от 24.11.2014г. на состав семьи 3 человека: ФИО1, ФИО3, ФИО4 по договору социального найма взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания на основании Распоряжения <№>-р от 03.02.2011г. 27.11.2014г с истцом ФИО1 заключен договор социального найма <№>. Ответчик ФИО2 вселилась в <адрес> по адресу <адрес> 2015г., на день подачи иска данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Истец вселился в квартиру по адресу: <адрес> августе 2016г после освобождения из мест лишения свободы. В последствии истец длительное время находился на лечении в Астраханском областном противотуберкулезном диспансере с октября 2016г по апрель 2017г., истцу была проведена операция по удалению части правого легкого. В период с 29.06.2017г по 10.07.2017г и 28.11.2017г по 16.03.2021г ФИО1 находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в марте 2021 г истец вновь вселился в квартиру, но ФИО2 своими действиями создавала невыносимые условия для его проживания, отказывалась определить порядок пользования жилым помещением с выделением ему отдельной комнаты. ФИО2 за время его отсутствия вышла второй раз замуж, вселила супруга в спорную квартиру и родила второго ребенка ФИО5. Ответчик настоятельно требовала, что бы ФИО1 арендовал другое жилье и выселился из квартиры, угрожая обращением в правоохранительные органы. В мае 2021 г истец вынужден был временно покинуть квартиру. В мае 2021г. истцу стало известно, что с ноября 2014г, т.е. с момента заключения договора социального найма, оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем образовались многочисленные задолженности по оплате за социальный найм и ресурсоснабжающими организациями: газоснабжение, электроснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, лифт, техническое обслуживание жилья. На день обращения с иском в суд размер непогашенной задолженности составляет 345 000рублей. Имеющиеся задолженности по оплате коммунальных платежей образовалась за период с 2014г. по март 2021г. <дата обезличена>г в связи с задолженностью за поставку электроэнергии в размере 67 010,39 рублей, пени 22 571 рублей (всего 89 581рублей) произведено отключение фазного кабеля электроснабжения в <адрес>, что подтверждается Актом проверки прибора учета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 03.03.2022г. ФИО2 отказалась оплачивать образовавшуюся задолженность. 03.03.2022г. Ответчица со свой семьей выселились из <адрес> забрав все свое имущество, мебель, бытовую технику и переехал в <адрес> по адресу: <адрес>. С марта 2022г и по настоящее время ФИО2 ни рубля не заплатила ресурсноснабжающим организациям в целях погашения задолженности. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 14.04.2023г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 2006г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу 28.06.2023г. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 14.04.2023г. установлено что ФИО2 оплата коммунальных услуг не производится, в связи с чем имеются задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. В период с мая 2021 года по июнь 2023г. года истцом погашены задолженности по коммунальным платежам и производится оплата по текущем платежам. До подачи данного иска ФИО1 оплачено: задолженность управляющей компании за техническое обслуживание жилья в размере 23098,28рублей, плата за социальный найм- 28963,2рублей; газоснабжение -12146,78рублей; лифт- 3707,2 рублей; техническое обслуживание жилья (управляющей компании)-23098,28 рублей; вывоз твердых бытовых отходов- 19336,79 рублей; электроснабжение-17000рублей; теплоснабжение- 33771,58 рублей, горячее водоснабжение-1387,83рублей, домофон-225 рублей. Также истцом понесены расходы на приобретение прибора учета газа, его демонтаж, монтаж и поверку-5153,42 рублей; понесены расходы на поверку счетчиков горячего и холодного водоснабжения-2000рублей. Также истцом производится оплата ежемесячных платежей: за газоснабжение за апрель 2021 г. оплачено 200рублей; за электроснабжение за апрель 2021г. -751,5 рублей; горячее водоснабжение за апрель 2021г-300рублей. В связи с тем, что с 2015г по 03.03.2022г. в квартире по адресу: <адрес> проживала ФИО2 с членами своей семьи, потребляя коммунальные услуги, оплату не производила, учитывая уважительные причины отсутствия нанимателя ФИО1 в <адрес> (отбытие наказание в местах лишения свободы и нахождение на длительном стационарном лечении), проживание истца в квартире только в апреле 2021г, и несении расходов истцом по погашению задолженности и оплате текущих платежей,

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 92 480,16 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2974,40 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Жилищного управления администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав в судебном заседании присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 56 кв.м. предоставлена на основании постановления Администрацией <адрес> <№> от 24.11.2014г. на состав семьи 3 человека: ФИО1, ФИО3, ФИО4 по договору социального найма взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания на основании Распоряжения <№>-р от 03.02.2011г.

27.11.2014г с истцом ФИО1 заключен договор социального найма <№>.

Ответчик ФИО2 вселилась в <адрес> по адресу <адрес> 2015г., на день подачи иска данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Истец вселился в квартиру по адресу: <адрес> августе 2016г после освобождения из мест лишения свободы.

Впоследствии истец длительное время находился на лечении в Астраханском областном противотуберкулезном диспансере с октября 2016г по апрель 2017г., истцу была проведена операция по удалению части правого легкого.

В период с 29.06.2017г по 10.07.2017г и 28.11.2017г по 16.03.2021г ФИО1 находился в местах лишения свободы.

С ноября 2014г, т.е. с момента заключения договора социального найма, оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем образовались многочисленные задолженности по оплате за социальный найм и ресурсоснабжающими организациями: газоснабжение, электроснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, лифт, техническое обслуживание жилья.

На день обращения с иском в суд размер непогашенной задолженности составляет 345 000рублей. Имеющиеся задолженности по оплате коммунальных платежей образовалась за период с 2014г. по март 2021г.

<дата обезличена>г в связи с задолженностью за поставку электроэнергии в размере 67 010,39 рублей, пени 22 571 рублей (всего 89 581рублей) произведено отключение фазного кабеля электроснабжения в <адрес>, что подтверждается Актом проверки прибора учета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 03.03.2022г.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.04.2023г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО6, <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2023г.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.04.2023г. установлено что ФИО2 оплата коммунальных услуг не производится, в связи с чем имеются задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

В период с мая 2021 года по июнь 2023г. года истцом погашены задолженности по коммунальным платежам и производится оплата по текущем платежам.

ФИО1 оплачено: задолженность управляющей компании за техническое обслуживание жилья в размере 23 098,28рублей, плата за социальный найм- 28963,2рублей; газоснабжение -12146,78рублей; лифт- 3707,2 рублей; техническое обслуживание жилья (управляющей компании)-23098,28 рублей; вывоз твердых бытовых отходов- 19336,79 рублей; электроснабжение-17000рублей; теплоснабжение- 33771,58 рублей, горячее водоснабжение-1387,83рублей, домофон-225 рублей.

Также истцом понесены расходы на приобретение прибора учета газа, его демонтаж, монтаж и поверку-5153,42 рублей; понесены расходы на поверку счетчиков горячего и холодного водоснабжения-2000рублей.

Также истцом производится оплата ежемесячных платежей: за газоснабжение за апрель 2021 г. оплачено 200рублей; за электроснабжение за апрель 2021г. -751,5 рублей; горячее водоснабжение за апрель 2021г-300рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами.

В связи с тем, что с 2015г по 03.03.2022г. в квартире по адресу: <адрес> проживала ФИО2 с членами своей семьи, потребляя коммунальные услуги, оплату не производила.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ей разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом требования взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 14.07.2023г., истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 3 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от 14.07.2023г.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика в сумме 3 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2974,40 рублей, что подтверждается чек-ордером <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 паспорт <№> в пользу ФИО1 паспорт <№> денежные средства в порядке регресса за оплату коммунальных услуг и за наем жилого помещения в размере 92 480,16 рублей, а также судебные расходы в размере 5974,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6.10.2023г.

Судья А.А. Аксенов