УИД 36RS0020-02-2023-000307-93

Дело № 2а-К 266/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 14 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

представителя административного истца – помощника прокурора Каменского района Воронежской области Тишенина В.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лискинский межрайонный прокурор Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования следующим.

Лискинской межрайонной прокуратурой Воронежской области во исполнение указания Генерального прокурора Российской Федерации от 19.03.2020 года №175/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере безопасности дорожного движения» проведена проверка соблюдения требований Федерального Закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в ходе которой установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «С» «С1», «М (МL)», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога БУЗ ВО «Лискинская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>, стойкая ремиссия не подтверждена, который согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года №1604, является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Ссылаясь на то, что обладание ФИО1 правом на управление транспортными средствами при наличии указанного заболевания влечет нарушение прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, прокурор просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать последнего сдать водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «С» «С1», «М (МL)», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Каменского района Воронежской области Тишенин В.Ю., ссылаясь на основания, изложенные в административном исковом заявлении, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, согласившись с исковыми требованиями прокурора, заявил ходатайство о признании административного иска и принятии его судом, пояснив, что последствия признания иска и принятия его судом, ему известны. Представитель административного заинтересованного лица - МРЭО №7 ГУ МВД РФ по Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного административного заинтересованного лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В сложившейся ситуации признание ответчиком требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного иска Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области.

Административные исковые требования Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «С» «С1», «М (МL)», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «С» «С1», «М (МL)», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Воронежской области.

Копию настоящего решения направить в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Воронежской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.