Решение по делу № 2-1241/2022 от 15.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1241/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001654-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 15 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 222739 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5427 рублей 39 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 230 000 рублей. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 222 739 рублей 45 копеек, из них 189 438 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 33 300 рублей 59 копеек – просроченные проценты. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление истца об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 701 рубль 62 копейки, из них просроченный основной долг в размере 209 332 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 116 369 рублей 12 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что кредитный договор не подписывала. Она пыталась оформить кредит в ПАО «Сбербанк России», заполнила анкету, но ей было оказано. Однако, затем пришло уведомление о зачислении на карту денежных средств в размере 230 000 рублей. В этот же день она сняла сумму в размере 200 000 рублей и оплатила с этих денежных средств обучение, затем пользовалась картой. Номер её мобильного телефона, которым она пользовалась в тот период времени – 8-953-906-2800. До отмены судебного приказа с неё были удержаны денежные средства в размере 3 055 рублей 85 копеек. После ознакомления с расчетом задолженности подтвердила, что внесенные платежи учтены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 230 000 рублей на 60 месяцев под 19,90 % годовых (п.п.1, 2, 4 договора).

В соответствии с п.2.1 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части кредита и указания в заявлении о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе заемщика после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части кредита и доводится до его сведения в графике платежей, предоставляемом кредитором способами, предусмотренным договором.

Согласно п.6 индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору как 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6080 рублей 80 копеек. Платежная дата – 08 число месяца.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитора (п.3.3)

Согласно индивидуальных условий сторонами согласована ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 230 000 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, из представленной выписки по движению денежных средств, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. После поступления возражений ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При этом, согласно информации, представленной ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП РФ по Новгородской области, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, до окончания указанного исполнительного производства, с ФИО1 была удержана задолженность на общую сумму 3 055 рублей 85 копеек.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что было подтверждено ею в судебном заседании, однако не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Как усматривается из искового заявления и представленного расчета, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 701 рубль 62 копейки, из которых 209 332 рубля 50 копеек – просроченный основной долг, 116 369 рублей 12 копеек – просроченные проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, как арифметически правильный, выполненный с учетом удержанной с ФИО1 денежной суммы по исполнительному производству, а также соответствующий требованиям закона и условиям договора. Со стороны ответчика собственный расчет задолженности не представлен.

Довод ФИО1 о том, что договор ею не подписывался, судом отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которые и являются кредитным договором, заключенным и подписанным ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в электронном виде с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» при помощи аналога собственноручной подписи, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» с использованием номера телефона № Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат все существенные для заключаемого сторонами договора условия, то есть условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, сроке и порядке возврата полученного кредита, а также размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, которые приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ и условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требование Банка о взыскании с ответчика задолженности за пользование кредитом за вышеуказанный период подлежащим удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 рублей 39 копеек.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований, в размере 1029 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 701 рубль 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 рублей 39 копеек, а всего 331 129 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1029 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 21 ноября 2022 года.

Судья З.А. Шуба