Дело № 2-2960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Волгоград город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Монолит» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 не является членом СНТ «Монолит» и пользуется земельным участком № квартал 1 в границах товарищества.

Площадь земельного участка составляет 620 кв.м.

За 2018 года, 2019 год и 2020 год ФИО2 не оплачены взносы за пользование имуществом общего пользования, которые были установлены решениями общих собраний СНТ «Монолит».

Кроме того, у ФИО2 образовалась задолженность за пользование электрической энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 319 кВт. Платежи за потребленную электрическую энергию являются обязательными платежами, также как членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 7 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и доходов СНТ «Монолит» на 2018 год, установлен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 4 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и доходов СНТ «Монолит» на 2019 год, установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Монолит» на 2020 год, установлен размер членского взноса на 2020 год в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях.

В соответствии с положением о должниках в товариществе, утвержденным решением конкурсного управляющего СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ: расчет задолженности для должников производить исходя из размера взносов установленных для должников (в случае обращения с иском в суд); расчет задолженности для должников производить исходя из размера взносов установленных соглашением (в случае оплаты задолженности по досудебному соглашению, без обращения с иском в суд); установить для должников размер членского взноса (для членов товарищества) или взноса за пользование имуществом общего пользования (для индивидуалов) в размере 2 500 рублей за 100 кв.м. участка; установить для должников размер целевого взноса (для членов товарищества) или взноса на создание имущества общего пользования (для индивидуалов) в размере 5 000 рублей за участок.

За 2018 года, 2019 год и 2020 год ФИО2 не оплачены установленные решениями общих собраний и подтвержденные конкурсным управляющим взносы.

Размер задолженности ФИО2 составляет 123 525 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении СНТ «Монолит» открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СНТ «Монолит» продлено на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее СНТ «Монолит» обращалось к мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СНТ «Монолит» задолженность по оплате обязательных взносов в размере 123 525 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 52 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию (пользованию) общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры. При этом само по себе отсутствие договора не освобождает от обязанности несения данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении СНТ «Монолит» открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СНТ «Монолит» продлено на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 не является членом СНТ «Монолит», ведет садоводство индивидуально, пользуется земельным участком № квартал 1 в границах СНТ «Монолит», площадью 620 кв.м.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, взносы за пользование имуществом общего пользования за 2018 – 2020 года ответчиком ФИО2 не оплачены.

Кроме того, у ФИО2 образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за 16 319 кВт.

Согласно п.5.1. Устава в товариществе устанавливаются следующие виды взносов членов товарищества: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы.

В соответствии с пунктом 7 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Монолит» на 2018 год, установлен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 4 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Монолит» на 2019 год, установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Монолит» на 2020 год, установлен размер членского взноса на 2020 год в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях.

Согласно расчету, представленному истцом, взнос за пользование имуществом общего пользования за 2018 год составляет 15 500 рублей, за 2019 год – 15 500 рублей, за 2020 год – 15 500 рублей, задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 025 рублей 68 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Кроме того, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СНТ «Монолит» взыскана сумма задолженности по оплате взносов в размере 123 525 рублей 68 копеек, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 835 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по уплате членских и целевых взносов и электроэнергии, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 123 525 рублей 68 копеек удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 670 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Монолит» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу СНТ «Монолит» (ИНН <***>) задолженность в размере 123 525 (сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 3 670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 октября 2022 года.

Председательствующий В.И. Музраева