Судья Котельников Е.Н. Дело № 2-1130/2022

№ 33-2072/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Алексеевой О.В., Булатова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению В.В. к А.В. об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи от квартиры,

по частной жалобе В.В. на определения Шадринского районного суда Курганской области от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Алексеевой О.В. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

В.В. обратилась в суд с иском к А.В. об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи от квартиры.

Истец В.В., ответчик А.В. и его представитель А.И. в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

От истца В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 18 мая 2023 года принят отказ В.В. от исковых требований к А.В. об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи от квартиры, производство по гражданскому делу прекращено.

С таким определением не согласился истец В.В., ею подана частная жалоба.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определение Шадринского районного суда Курганской области от 18 мая 2023 года является незаконным, нарушающим ее процессуальное право на рассмотрение по существу гражданского дела.

Указывает, что принимала участие в судебном заседании 18 мая 2023 года.

Ссылается на то обстоятельство, что ее имущественное право на распоряжение квартирой, находящейся в общей долевой собственности с ответчиком, нарушено. Самостоятельно прийти к согласию об определении порядка пользования спорной квартирой стороны не могут. В судебном заседании 18 мая 2023 года были удовлетворены ее требования только по передаче ключей от квартиры.

Считает, что ее ввели в заблуждение, сообщив о неправильном написании искового заявления, понудив тем самым отказаться от исковых требований. При подписании заявления об отказе от исковых требований, последствия отказа ей не разъяснялись, она лишь подписала поданный ей бланк заявления.

Просит определение Шадринского районного суда Курганской области от 18 мая 2023 года отменить.

Возражений на частную жалобу не поступало.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 5 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 года В.В. подано исковое заявление с требованиями к А.В. об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 2 мая 2023 года исковое заявление В.В. принято к производству.

Определением от 18 мая 2023 года судьей Шадринского районного суда Курганской области назначено предварительное судебное заседание на 18 мая 2023 года в 10 час. 00 мин.

18 мая 2023 года истцом В.В. подано заявление об отказе от всех исковых требований к А.В., который был принят судом, производство по делу прекращено.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 18 мая 2023 года лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судом рассмотрено заявление В.В. об отказе от исковых требований, данный отказ был принят судом, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, сведений о том, что В.В. разъяснялись в соответствии со статьями 173 и 221 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска и прекращения производства по делу и были ею поняты, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания от 18 мая 2023 года, вопрос о принятии отказа истца В.В. от исковых требований к А.В. и прекращении производства по делу разрешен судом в отсутствие сторон, то есть последствия отказа от иска судом истцу разъяснены не были.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа В.В. от иска, поскольку в судебное заседание истец не явилась, не подтвердила свое волеизъявление непосредственно перед судом, и суд не убедился в осознании истцом последствий отказа от иска, в связи с чем не имелось возможности принять отказ от иска в порядке, определенном процессуальным законом.

При таком положении, у судьи суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, определение судьи от 18 мая 2023 года о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шадринского районного суда Курганской области от 18 мая 2023 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 года.