Дело № 2-926/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000917-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 8 сентября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 12 декабря 2013 года, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 151 088 рублей под 35 % годовых до 11 июня 2015 года. Размер непогашенной задолженности составил: 42 410 рублей 15 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 1 863 рубля 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 мая 2015 года. 26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ- 260515-ССТ. 11 августа 2020 года между ООО «ССТ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований. 20 августа 2020 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований. 1 ноября 2022 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований № КО-0111-002. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 сумму в размере 202 900 рублей 23 копейки, из которых: 42 410 рублей 15 копеек – сумма невозвращенного долга, 1 863 рубля 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27 мая 2015 года, 118 626 рублей 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28 мая 2015 года по 24 мая 2023 года, 40 000 рублей – неустойка, рассчитанная по состоянию с 28 мая 2015 года по 24 мая 2023 года, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга за период с 25 мая 2023 года по дату фактического погашения долга, неустойка по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга за период с 25 мая 2023 года по дату фактического погашения долга.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 августа 2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Соответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; от соответчиков в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Так же в заявлениях соответчиков указано на применение сроков исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на, основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 151 088 рублей под 35 % годовых до 11 июня 2015 года.

Размер непогашенной задолженности составил: 42 410 рублей 15 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 1 863 рубля 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 мая 2015 года.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ- 260515-ССТ.

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований.

20 августа 2020 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований.

1 ноября 2022 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований № КО-0111-002.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявлено о применении исковой давности.

Рассмотрев заявление соответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно материалам гражданского дела, 12 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор действовал до 11 июня 2015 года.

Заемщик ФИО4 умер 13 июня 2016 года.

Исковое заявление поступило в суд 20 июня 2023 года, то есть по истечении 8 лет после наступившего срока исполнения обязательств по кредитному договору и по истечении 7 лет после смерти заемщика, что свидетельствует о пропуске 3-х летнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первая переуступка права требования по просроченному кредиту произошла 26 мая 2015 года (между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» № РСБ- 260515-ССТ).

Таким образом, с 26 мая 2015 года ООО «Современные строительные технологии» и все последующие кредиторы знали о просроченном обязательстве ФИО4 по кредитному договору, однако действий по взысканию образовавшейся задолженности не предпринимали, в суд не обращались.

Поэтому исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 12 сентября 2023 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова