Дело №
27RS0№-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела по подсудности
<адрес> 25 июля 2023 года
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Кирина К.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
обвиняемого ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,
переводчика ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Хамзат оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хабаровского районного суда <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления с обвинительным актом для рассмотрения по существу.
В ходе предварительного слушания по делу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье.
Государственный обвинитель полагал необходимым передать дело по подсудности мировому судье.
Обвиняемый и его защитник не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Частью 2-й ст. 31 УПК РФ установлено, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
Таким образом, поскольку санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, и указанная статья не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не подсудно районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» ( с учетом места совершения инкриминируемого обвиняемому деяния – участок местности, расположенный в <адрес> учитывая при этом, что к рассмотрению указанного уголовного дела по существу суд не приступал.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 236 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 Хамзат оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина