Резолютивная часть определения по делу № 22-3643/2023 от 04.07.2023

Судья – Шевченко П.В. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

судей: Мосина А.В., Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного (посредством ВКС) ...........2

адвоката Ильясова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Етеревского А.А., по апелляционной жалобе адвоката Будника М.А., в защиту интересов ...........2, на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............, ранее судим:

.......... Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

.......... Прикубанским районным судом г.Краснодара по п. «а» ч.2 ст.161; п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений по приговору от .......... общий срок 1 год 10 дней лишения свободы;

.......... Октябрьским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден .......... по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установлено ...........1 на весь период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным; не уходить из места своего жительства в период времени с 22 до 06 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания назначенного ...........1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с момента задержания с .......... до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения ...........1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

...........2, .......... года рождения, уроженец ............, Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женат, имеющий троих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, ............, ............, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Срок отбывания назначенного ...........2 наказания постановил исчисляеть со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........2 под стражей с момента задержания с .......... до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения ...........2 в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ...........2 и ...........1 признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

...........1 также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Осужденный ...........1 вину признал частично, осужденный ...........2 вину не признал. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

В апелляционном представлении государственный обвинитель, старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Етеревский А.А. просит приговор суда отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения.

В обосновании доводов апелляционного представления приводит положения п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре», согласно которому при назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения в обязательном порядке указываются в резолютивной части обвинительного приговора.

Данные требования судом первой инстанции не выполнены, поскольку из резолютивной части приговора от .......... в отношении ...........1 и ...........2 не следует, каким судом установлен вид исправительного учреждения.

Помимо этого, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», предусмотрено, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

Согласно приговору Туапсинского районного суда от .......... в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с момента задержания, то есть с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако ввиду п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Положения, предусмотренные п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, применимы только к таким исправительным учреждениям как тюрьма и колонии строгого и особого режима.

Таким образом, судом первой инстанции вид исправительного учреждения, в котором ...........1 и ...........2 подлежит отбывать назначенное наказание, не установлен.

В апелляционной жалобе адвокат Будник М.А., в защиту интересов осужденного ...........2, просит приговор изменить, вынести оправдательный приговор, указав, что ...........2 преступление не совершал, о преступных действиях ...........1 узнал только после совершения последним преступления. Его обвинение строится только на показаниях потерпевшего, который в силу пережитого стресса может путать, заблуждаться в существенных обстоятельствах дела. ...........2 обращал внимание на существенные противоречия в показаниях потерпевшего и фактических обстоятельствах дела. Назначенное наказание ...........2 чрезмерно строгое.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., просившей приговор суда отменить по доводам представления, мнение осужденных ...........1, ...........2, их защитников, адвокатов Базавлук Н.В., Ильясова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона при вынесении судом приговора не были выполнены в полной мере.

Согласно требованиям п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре», согласно которому при назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения в обязательном порядке указываются в резолютивной части обвинительного приговора.

Данные требования судом первой инстанции не выполнены, поскольку из резолютивной части приговора от .......... в отношении ...........1 и ...........2 не следует, какой вид исправительного учреждения установлен судом.

Согласно приговору Туапсинского районного суда от .......... в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с момента задержания, т.е. с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако ввиду п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судом первой инстанции вид исправительного учреждения, в котором ...........1 и ...........2 подлежит отбывать назначенное наказание, не установлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката ...........12, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, избранную в отношении ...........1 и ...........2 меру пресечения в виде заключения под стражей следует продлить на один месяц, поскольку обвиняются они в совершении особо тяжкого и тяжкого преступления и с учетом тяжести предъявленного обвинения и возможного назначения наказания на длительный срок, они могут скрыться.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........2 и ...........1 – отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Уголовное дело направить в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении ...........2 .......... года рождения и ...........1 .......... года рождения оставить без изменения - в виде содержания под стражей, установив ее срок до ...........

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: