2-133/2025
УИД 10RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года <адрес>
Пудожский районный суд Республики Карелияв составе:
председательствующего судьи Карловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
представителей истца ФИО1 – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера и удостоверения,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2о взыскании алиментов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, стороны совместно не проживают, с этого времени ответчик не стал оказывать материального содержания и помощи несовершеннолетней дочери ФИО9 B.C. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РК, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РК, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание дочери ФИО9 B.C. в размере 1\4 части заработка и иного дохода. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по <адрес> РК возбуждено исполнительное производство №-ИП. Алиментные обязанности ответчик исполняет в принудительном порядке, при этом удержания денежных средств производятся нерегулярно, и только за периоды, в течение которых ответчик состоял в трудовых отношениях, либо за которые ответчик предоставляет в отделение судебных приставов справки о доходах по статусу индивидуального предпринимателя и в качестве самозанятого. После прекращения ведения общего хозяйства (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не осуществляет родительские обязанности в отношении дочери ФИО3, не заботиться о ее воспитании и развитии, не осуществляет заботы о здоровье, психическом и нравственном развитии, кроме алиментных выплат иной материальной поддержки не оказывает. Затруднительность взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика заключается в нестабильном, нерегулярном доходе ответчика. С момента взыскания алиментов, ответчиком допускались неоднократные просрочки выплат, в связи с чем образовывалась задолженность по алиментам, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 45 624,00 руб., в настоящее время задолженность составляет более 10 000,00 руб. В целях сокрытия получаемого ответчиком дохода, ФИО2 при наличии у него действующего статуса индивидуального предпринимателя, регистрируется в качестве самозанятого гражданина и по данному статусу указывает доход, не соответствующий реальному. С момента регистрации ответчика в качестве самозанятого, выплаты алиментов существенно уменьшились и составили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 215,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 790,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 388,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 280,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 840,00 руб.- последняя выплата по алиментам, в марте перечислений не было. Из этого следует, что выплачиваемые ответчиком алименты значительно ниже половины от прожиточного минимума, установленного на ребенка (18 902,00 руб. : 2 = 9 451,00 руб.).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части ежемесячно от всех видов заработка и (или) иных доходов, до её совершеннолетия, а так же в твердой денежной сумме в размере 9 451,00 руб., ежемесячно с последующей индексацией размера, до ее совершеннолетия.
В судебном заседании истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании истица пояснила, что ответчик после расторжения брака видел дочь только два раза, в жизни ребенка участия не принимает. В настоящее время имеется задолженность по алиментным платежам, последний платеж по алиментам был в феврале 2025 года. Ответчик иной материальной помощи ребенку не оказывает. Когда ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», регулярно получала алименты в пределах 15 000,00 руб. Ответчик официально не трудоустроен, имеет статус индивидуального предпринимателя, а также он зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина. Деятельность его (ответчика) связана с рыболовством, он скупает рыбу в <адрес> и реализует ее в <адрес>. Банковские карты ответчика заблокированы, так как в отношении него имеются иные исполнительные производства. Расчет с ответчиком за реализованную рыбу осуществляется наличными денежными средствами либо переводом денежных средств на банковскую карту, принадлежащую матери ответчика. С момента регистрации ответчика в качестве самозанятого, размер алиментов существенно уменьшился, так как ответчиком указывает доход, не соответствующий реальному доходу. В собственности у ответчика имеет автомобиль, лодка, лодочный прицеп, лодочный мотор, а также ? доля в жилом помещении, расположенном в <адрес>. В настоящее время ответчик в новом браке не состоит, других несовершеннолетних детей у него нет, а также нет иных иждивенцев. Кроме того, пояснила, что у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж, которых составляет около 26 000,00 руб.
Представитель истца – адвокат ФИО8 требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В телефонограммах, направленных в суд с исковыми требованиями согласны в части взыскания алиментов в размере ? доли, в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме не согласны.
От представителя истца поступил отзыв, в котором она просит исковые требования удовлетворить частично, а именно удовлетворить в части взыскания алиментов в размере ? доли от всех видов заработка или иного дохода, поскольку ответчик долго не мог начать работать, в связи с произошедшей аварией в ООО «Технострое», в результате чего образовалась задолженность по алиментам. Далее он оформился в качестве самозанятого, и по возможности оплачивает алименты. С исковыми требованиями о взыскании алиментов в размере ? прожиточного минимума не согласны.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).
Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Пунктом 1 ст.83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В п.24 указанного выше постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взысканиеалиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу п.2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56).
По смыслу приведенных правовых норм юридическое значение для разрешения вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме имеют обстоятельства, свидетельствующие о размере дохода ответчика, является ли заработок (доход) ответчика нерегулярным, меняющимся, соблюдаются ли при долевом взыскании алиментов интересы несовершеннолетнего ребенка, а также материальное и семейное положение сторон.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Согласно материалам дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Ребенок в настоящее время проживает вместе с матерью.
В силу ст.61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Поэтому при установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с матерью и находится на ее содержании и воспитании, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика алиментов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> РК, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РК, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 ФИО11 в размере 1\4 части заработка и иного дохода.
На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 372,00 руб.
Представленные истцом в материалы дела справки по операциям ПАО «Сбербанк» установлено, что ответчик совершал выплаты с марта 2023 года по февраль 2025 года. Однако, с января 2025 выплаты по алиментам составляли ДД.ММ.ГГГГ - 215,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 790,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 388,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 280,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 840,00 руб., иных доказательств ответчиком не представлены.
В данной ситуации взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает права ребенка, так как получаемая сумма алиментов значительно ниже уровня прожиточного минимума.
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано; за ФИО2 зарегистрировано три единицы транспортных средств: ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, МЗСА № 2018 года выпуска, SUNT11 Vortex Тинго 2012 года выпуска.
Из выписок ЕГРН усматривается, что в собственности у ФИО1 находится земельный участок, площадью 1500 +/- 14 кв.м., а также здание, площадью 114,6 кв.м., расположенные по адресу: РК, <адрес>, пер.Лесной,29, а у ФИО2 в собственности находится ? доля в жилом помещении, площадью 50,1 кв.м., расположенном по адресу: РК, <адрес>.
Согласно сведениям представленным из инспекции ГосТехНадзор по <адрес> и инспекторского участка (<адрес>) центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО2 и ФИО1 не производилась регистрация самоходных техники, а также не имеется сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов нет.
По сведения ОСФР по РК ФИО1 и ФИО2 получателями пенсии (иных выплат) не значатся.
По сведения АО «ТБанк» между ФИО2 заключены договора: - договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор открыт; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор заблокирован; ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор открыт; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетного счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор заблокирован.
По сведения Сбербанк России у: ФИО2 имеется три счета, на одном из них находится 48,49 руб., на остальных 00,00 руб.; У ФИО1 имеется шесть счетов, на которых находятся следующие суммы: 6 765,97 руб., 65 566,98 руб., 60,00 руб., 72,33 руб., 77,79 руб. и 00,00 руб.
По сведениям ФИО4 ВТБ у ФИО1 клиентом их ФИО4 не является, а у ФИО2 имеется четыре счета, однако на них денежных средств не имеется.
По сведениям АО «Россельхозбанк» и АО «ФИО4» ФИО1 ФИО2 клиентами данных ФИО4 не являются.
Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024, усматривается, что доход составил 0, 00 руб. За 2023 год декларация не представлена, сведения о доходе, полученном в 2023 году, отсутствуют. Так же ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, доход составил 4 360,00 руб. за декабрь 2024 год.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2023 – 795 561,35 руб.; за 2024 год – 1 056 304,00 руб. Доход ФИО2 за период с августа по ноябрь 2023 года – 29 000,00 руб., за декабрь 2023 год – 69 000,00 руб.; за январь 2024 год – 1 649,60 руб.; за 2024 год (10 месяцев) – 539 000,00 руб.
Согласно справке № УФНС по РК о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, представленной Службой судебных приставов по <адрес> РК, доход ФИО2 составил за январь 2025 год – 5 008,00 руб., за февраль 2025 год – 20 750,00 руб., за март 2025 год 22 507,00 руб.
Справкой, представленной МКОУ СОШ <адрес>, в которой обучается несовершеннолетняя ФИО3, подтверждается, что стоимость платного завтрака составляет 100,00 руб., общая сумма расходов составила 16 500,00 руб. в 2023-2024 учебном году; в 2024-2025 учебном году общая сумма составила 15 300,00 руб.
Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме судам следует руководствоваться необходимостью сохранения несовершеннолетним прежнего уровня жизни, принимать во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.
Таким образом, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным ФИО4. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. В связи с этим, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным ФИО4 социального обеспечения.
Суд, установив, что ответчик является трудоспособным, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, иных алиментных обязательств и несовершеннолетних детей не имеет, в связи с чем обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка на должном уровне, обеспечивающим его достойное существование и прежний уровень содержания, при этом ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет нерегулярный, меняющийся доход, пришел к выводу о взыскании алиментов на содержание детей одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме.
В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений п.2 ст.117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из того, что действующая на день вынесения решения величина прожиточного минимума установлена Постановлением Правительства РК от 30.08.2024 №270-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> на 2025 год» в отношении детей по <адрес> (кроме северной части) в размере 18 902,00 руб.
Принимая во внимание, что расходы по содержанию детей возлагаются в равной мере на обоих родителей, а также учитывая, что ответчик является трудоспособным лицом, и, исходя из интересов самой несовершеннолетней дочери, сводящихся к необходимости сохранения максимально возможного прежнего уровня их обеспечения, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства РК от 30.08.2024 №270-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> на 2025 год», что составляет 9 451,00 руб. на ребенка.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В соответствии с положениями ст.117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч.1 ст.9 и п.8 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорциональноросту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п.1).
Довод ответчика и представителя ответчика о невозможности одновременного взыскания алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме, суд согласиться не может, поскольку такой довод не соответствует разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56, о возможности взыскания алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Вместе с тем, в нарушение указанных выше положений закона, возлагающих на сторону спора представить доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, ответчик не представил суду каких-либо допустимых и относимых доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на содержание детей в большем размере, чем определено судебным приказом, а также невозможности получения им более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности).
Согласно п.60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> РК, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РК, от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 9 451,00 руб., что составляет ? прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства РК от 30.08.2024 №270-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> на 2025 год», начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п.1 ст.117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей по <адрес> (кроме северной части).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 150,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Карлова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.