Дело № 2-2713/2023 (43RS0001-01-2023-002584-61)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 04 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Тамлиани Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} Банк и МУП «Благоустройство» заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 520 000 рублей под 19,36 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, возврат кредита предусмотрен ежемесячно, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение МУП «Благоустройство» своих обязательств по договору. В период действия соглашения возникла просрочка по уплате основного долга и процентов. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составила 271 913,54 рублей, из которых 235 000,00 рублей – основной долг, 29 790,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 783,80 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 339,22 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 919,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.
Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) и МУП «Благоустройство» заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 520 000,00 рублей, срок возврата - не позднее {Дата изъята} под 19,36 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (Приложение {Номер изъят} к договору). МУП «Благоустройство» обязалось возвратить полученные денежные средства, проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основного долга)). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления соответствующего требования. Договор обеспечен поручительством физического лица ФИО1 – договор поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в кредитном договоре, который подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая График погашения, вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.
Согласно расчету задолженности сумма кредита в размере 520 000 рублей была перечислена {Дата изъята}, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик нарушал условия исполнения договора, имеет просроченную задолженность.
{Дата изъята} заключен договор {Номер изъят} поручительства между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по которому ФИО1 обязался отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение МУП «Благоустройство» обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в полном объеме, солидарно с должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором.
Права, обязанности и ответственность сторон в случае нарушения условий договора поручительства подробно отражены в нем, договор является действующим, по искам сторон недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке не признан.
02.03.2018 мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 15.02.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчету задолженности по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 271 913,54 рублей, из которых 235 000,00 рублей – основной долг, 29 790,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 783,80 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 339,22 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чем указано судом ранее, размер ее согласован сторонами при заключении договора.
Размер пени, подлежащий взысканию, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.
Таким образом, размер неисполненного основного обязательства по кредитному договору {Номер изъят}, процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 919,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 271 913,54 рублей, в том числе:
- 235 000 рублей – основной долг,
- 29 790,52 рублей – проценты за пользование кредитом,
- 5 783,80 рубля – пени за несвоевременную уплату основного долга,
- 1 339,22 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 5 919 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.
Судья Н.В. Лопаткина