Дело № 2а-1538/2025 УИД 23RS0006-01-2025-001244-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пени в размере 43 989,83 руб. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства и земельных участков, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога. Также состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на доходы физических лиц, поскольку в инспекцию поступили сведения о реализации 13.04.2022 года административным ответчиком земельных участков. За период с <...> по <...> на сумму отрицательного сальдо по единому налоговому счету в размере 5 236 884,75 руб. начислены пени в размере 43 989,83 руб. В связи с неуплатой пени в установленный срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате пени, которое в установленный срок не было исполнено. Задолженность по пени была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Представил возражения на административное исковое заявление, в которых просит приостановить производство по делу. В обоснование представленных возражений указал, что полагает заявленные требования необоснованными, преждевременными и не подлежащими удовлетворению. Решением Армавирского городского суда от <...> по делу <...> с него взыскана сумма задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 5 582 334,71 руб., из которых 5 053 462,51 руб. – налог на доходы физических лиц, 461 891,20 руб. – пени, 31 660 руб. – штраф с доходов, 35 321 руб. – штраф за нарушение налогового законодательства. Он не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу. Полагает, что до установления окончательной суммы задолженности, на которую могут начисляться пени, преждевременно рассматривать самостоятельное требование о взыскании пени. В случае уменьшения в судебном порядке суммы основной задолженности будет подлежать отмене и судебный акт о взыскании пени.

Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства ГАЗ 5201, гос. рег. знак <...>. земельных участков с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, и с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Также административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на доходы физических лиц, поскольку в инспекцию поступили сведения о реализации <...> административным ответчиком двух вышеуказанных земельных участков. Сумма налога на доходы на доходы физических лиц составила 7 535 253 руб. и была уменьшена в связи с перерасчетом налоговой базы за 2022 год до 5 065 633 руб.

С <...> на основании Федерального закона от <...> № 263-ФЗ введен в действие институт единого налогового счета.

За период с <...> по <...> на сумму отрицательного сальдо по единому налоговому счету в размере 5 236 884,75 руб. начислены пени в размере 43 989,83 руб.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ в редакции, действующей с <...>, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю было направлено требование об уплате налогов и пени <...> по состоянию на <...> со сроком исполнения до <...>, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

<...> налоговым органом принято решение <...> о взыскании с ФИО1 задолженности в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от <...> <...> в размере 221 474,27 руб.

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа. <...> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от <...> по заявлению административного ответчика.

После отмены судебного приказа административный истец в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с административным иском.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, проживающего по адресу: <...>, сумму задолженности в размере 43 989 руб. 83 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ЕКС 40102810445370000059, получатель Казначейство России (ФНС России), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, УИН 18202372230086123334, в том числе:

- пени в размере 43 989 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: