Судья: Михайлина Н.В. Дело <данные изъяты>а-19093/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой И.С.

судей Красновой Н.В., Комаровой О.В.,

при секретаре Набиуллиной К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <данные изъяты>, Межведомственной комиссии о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, постановления главы городского округа <данные изъяты>, акта визуального обследования.

Заслушав доклад судьи Фетисовой И.С.,

Объяснения представителя администрации г.о. <данные изъяты> – ФИО2, представителя АО «Компания Атол» - ФИО3,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <данные изъяты>, Межведомственной комиссии и просила признать незаконным заключение межведомственной комиссии от <данные изъяты> <данные изъяты> « О признании многоквартирного жилого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.о. Котельники, мкр. «Беля Дача» аварийным и подлежащим сносу», постановление главы г.о. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», акта визуального обследования от <данные изъяты>.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от апелляционной жалобы, выслушав мнение по заявленному ходатайству представителя административного ответчика администрации г.о. <данные изъяты> – ФИО2 и представителя заинтересованного лица АО «Компания Атол» - ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

Каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы КАС РФ не предусматривают. Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Учитывая, что ФИО1 отказался от апелляционной жалобы, отказалась от апелляционной жалобы, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <данные изъяты>, Межведомственной комиссии о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, постановления главы городского округа <данные изъяты>, акта визуального обследования, – прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи