Дело № 2-2338/2023
УИД 550RS0020-01-2023-003069-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ФИО7 (далее Кредитор, Общество) и ФИО5 заключили Договор потребительского займа № (далее Договор) на сумму <данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней под 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО8» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кредитором с Должником, перешли к АО «ЦДУ» (далее истец).
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее Общие условия), Правилах предоставления займов (далее Правила).
При заключении Договора Заемщик выразил согласие на оказание услуги - включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.
За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Заемщиком вносится плата в размере <данные изъяты> руб. (далее сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается Обществом от суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту Заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии, в подтверждение Заемщику выдается Сертификат Застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подписал Заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» (далее Услуга), тем самым выразил согласие на подключение Услуги, за что вносится оплата в размере 59,00 руб., которая по просьбе Заемщика удерживается из суммы займа.
Таким образом, на банковскую карту Заемщика перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером.
Ссылаясь на положения ст.ст.160,161 ГК РФ, истец указывает, что при заключении договора займа соблюдены требования о заключении договора в письменной форме.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Предоставление денежных средств Заемщику осуществлено Обществом путем единовременного перечисления суммы займа на Карту Заемщика, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления займа, что подтверждается банковским ордером.
Ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по Договору, допущена просрочка по займу на 132 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Истец просит взыскать сумму задолженности – <данные изъяты> руб., которая составляет сумму невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов – 28575,00 руб., сумму по штрафам (пеням) – <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления – <данные изъяты> руб.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей № судебного участка района Выхино –Жулебино был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1
Ссылаясь на ст.ст.309 819, 809-811, п.2 ст. 450 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ссылаясь на ст.ст.309,3120,807-811 ГК РФ, ст.ст.57, 94, 98 ГПК РФ просит иск удовлетворить в полном объеме (л.д.6).
Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще. В судебное заседание ФИО1 представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Фамилия заемщика ФИО2 изменена на ФИО6.
На основании ч.5ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что между ООО ФИО9 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней под 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ФИО10 и АО «ЦДУ», право требования возмещения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ФИО11 и ФИО12, перешло к АО «ЦДУ».
Расчетом истца подтверждается нарушение Заемщиком (ответчиком) условий договора, которые состоят в нарушении срока погашения займа и процентов по займу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37) и признанием иска ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафам (пеням) – <данные изъяты> руб. (л.д. 37).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону, а соответствует ему – ст.810-811 ГК, а также не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.
С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО4 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> руб.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7), а также расходы по отправке почтовых извещений – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ОГРН: №, ИНН: №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.
Судья: /подпись/ А.В. Замаховская
Копия верна
Судья: А.В. Замаховская