Дело № 2-6605/2025

10RS0011-01-2025-007870-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 18.12.2023 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 769 718,75 рублей. Статус индивидуального предпринимателя на момент подачи иска прекращен. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил должнику заключительный счет с требованием погашения задолженности, которое оставлено должником без исполнения. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 18.12.2023 по 27.06.2025 в размере 1 528 478,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 285 рублей.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2023 между истцом и ИП ФИО1, ИНН <***>, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №7031591919, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 769 718,75 рублей сроком на 12 месяцев. Плата за кредит составляет 2,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц. Пунктом 3 договора предусмотрен штраф за неоплату регулярно платежа в размере 990 рублей + 1% от первоначально выданной суммы кредита. Периодичность взимания штрафа – раз в 7 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату долга 27.03.2025 АО «ТБанк» направило ответчику заключительный счет, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме 1 528 478,75 рублей в течение 5 дней с момента отправки заключительного счета (в соответствии с п.6.1 Общих условий кредитования).

Возражений относительно информации, указанной в счете, ответчик в адрес банка не заявлял, требование в установленный срок не исполнил.

14.02.2024 статус индивидуального предпринимателя ФИО1 был прекращен.

Исходя из представленного расчета, за период с 18.12.2023 по 27.06.2025 образовалась задолженность в общем размере 1 528 478,75 рублей, в том числе: основной долг – 769 718,75 рублей, проценты – 251 160 рублей, пени – 507 600 рублей.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически правильный, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 285 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 27.06.2025 в размере 1 528 478,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 285 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сорокина