Решение по делу № 2-3908/2023 от 24.08.2023

К О П И Я

86RS0002-01-2023-003334-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик, управляя автомобилем HYUNDAI, г/н №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию в районе <адрес> в городе Нижневартовске. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CRESTA, г/н №, были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства HYUNDAI, г/н №, был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по котрому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 72 900 рублей. Поскольку ответчик, управлявший в момент ДТП автомобилем HYUNDAI, г/н №, не был включен в полис ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, что ФИО4, управляя автомобилем HYUNDAI Акцент, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, начал движение, не убедившись в том, что маневр не создает опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CRESTA, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI Акцент, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 72 900 рублей по акту о страховом случае № от <дата> (платежное поручение № от <дата>).

В настоящее время АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные истцом (как страхователем гражданской ответственности виновника ДТП) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 900 рублей, поскольку на момент совершения ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частями 1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»)).

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз.3 п.19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата> признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем HYUNDAI Акцент, г/н №, законным владельцем которого является ФИО3

Полис ОСАГО РРР №, сроком действия с <дата> по <дата>, на основании которого застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI Акцент, г/н №, оформлен на условиях установления ограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (к управлению допущены ФИО3 и ФИО2).

При этом ФИО4, управлявший в момент ДТП автомобилем HYUNDAI Акцент, г/н №, не был включен в полис ОСАГО РРР №, сроком действия с <дата> по <дата>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Также из материалов дела видно, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 72 900 рублей по страховому акту № от <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Ущерб в сумме 72 900 рублей исчислен на основании соглашения о выплате страхового возмещения № от <дата>, согласно которому общий размер денежной выплаты по страховому событию (ДТП от <дата>) составил 72 900 рублей; ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, размер ущерба не оспорен.

Следовательно, к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования от ФИО4 возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 900 рублей, в связи с чем суд находит регрессное требование АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 2 387 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 72 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей, всего взыскать: 75 287 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

<данные изъяты>