Дело № 2-130/2025
УИД: 03RS0037-01-2024-000153-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Федоровка 28 января 2025 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 12.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.06.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 349 888 руб. 63 коп.
26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».
В тот же день в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав требования и требование о полном погашении задолженности, однако данное требование не удовлетворено.
В связи с изложенным ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 21.06.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 349 888 руб. 63 коп., которая состоит из основного долга – 111 263 руб. 43 коп., процентов на непросроченный основной долг 22 847 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг – 24 768 руб. 01 коп., штрафы – 191 009 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 698 руб. 89 коп., всего взыскать 356 587 руб. 52 коп.
Представитель истца, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № №, включивший в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику ФИО1 кредит на сумму 115 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 46,64 процента годовых, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок 36 месяцев вернуть заемные денежные средства.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту №за период с 12.01.2013 г. по 26.12.2017 г.
Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, 26.03.2013 г. был совершён единственный платеж в размере 12 500 руб., в связи с чем образовалась задолженность.
21.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Феникс».
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от 12.01.2013 г. за период с 21.06.2013 г. по 26.12.2017 г. составила 349 888 руб. 63 коп., из которых основной долг – 111 263 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг - 22 847 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг – 24 768 руб. 01 коп., штрафы – 191 009 руб. 88 коп.
Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям в размере ежемесячного платежа 5 459 руб. 09 коп., количество ежемесячных платежей 36, последний ежемесячный платеж 12.01.2016 г.
В погашение кредитной задолженности ответчиком 26.03.2013 г. был совершён единственный платеж в размере 12 500 руб.
Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления очередного платежа по кредиту, о неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им истец был осведомлен 13.01.2016 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 10.12.2018 г.. Определением мирового судьи от 09.04.2019 г. судебный приказ от 10.12.2018 г. отменен, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд согласно почтового штемпеля – 16.01.2024 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2025 г.