Дело № 2-248/2025
УИД 75RS0002-01-2024-001669-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Черкашиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 30 563 руб. 29 коп. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбан», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не погасив задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность кредитному договору в размере 36 412 руб. 95 коп. руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 292 руб. 39 коп.
Протокольным определением от 24.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Определением суда от 15.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой задолженности согласилась частично, при вынесении решения просила учесть взысканные в рамках исполнения заочного решения суммы: 7 528 руб. 83 коп., 143 руб. 98 коп., 0 руб. 84 коп., также просила учесть, что кредитный договор был застрахован.
Представитель третьего лица – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 в ответе на запрос суда содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Как следует из материалов дела, 15.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 30563,29 руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которому перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 07.03.2024 составляет 36412,95 руб.
Согласно представленному стороной истца расчету данная задолженность состоит из 21589,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 105,18 руб. – просроченные проценты, 14718,35 руб. – иные комиссии.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В то же время, как следует из свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО1 её наследником по завещанию – внучкой ФИО2 принято наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, с кадастровым №, стоимостью 162485,58 руб., о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство.
Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенного долга по кредитному договору, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО1 из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Определяя сумму взыскания, суд учитывает, что с ответчика в рамках исполнительного производства были удержаны суммы: 27.11.2024 в размере 7528,83 руб., 0,84 руб., 143,98 руб., о чем в материалы дела представлены квитанции.
Таким образом, общая сумма задолженности составит 28739,30 руб.
Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Доводы ответчика о том, что кредит был застрахован и задолженность по нему должна была погаситься страховой выплатой, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники ФИО1 Правоотношения, вытекающие из договора добровольного личного страхования, находятся за рамками настоящего спора. Взыскание с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является препятствием к обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 и предъявления соответствующих требований к страховщику в судебном порядке.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению на 78,93 % от цены иска, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 020 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>)) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 28 739 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025.