Дело № 5-650/2025

УИД 73RS0004-01-2025-003790-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 11 июня 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

СИНГХ САНИ РАДЖИНДЕР, <данные изъяты>

установил:

10.06.2025 в 21 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <...>, в 10-м подъезде, учинил скандал в отношении ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2025 в 21 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <...>, в 10-м подъезде, учинил скандал в отношении ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № 35 499662 от 10.06.2025, с которым ФИО3 согласился;

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 10.06.2025;

- рапортом инспектора ППС МВ № 2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 10.06.2025,

- протоколом о доставлении от 10.06.2025;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, отобранными 10.06.2025.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому не вызывают сомнений. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО3 не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о наличии вины ФИО3 в инкриминируемом деянии и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административное наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Считаю нецелесообразным назначение наказания в виде административного ареста, поскольку оно является чрезмерно суровым, а цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сингх Сани Раджиндер (паспорт гражданина РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет № 03100643000000016800, банка получателя Отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880473250354996629, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Заволжский районный суд г. Ульяновск.

Судья С.Н.Абдулкина