РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «20» октября 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Квитовская В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО1, 3/лица: ООО «Газпром Межрегионгаз-Краснодар» участок по работе с потребителями газа в <адрес> и <адрес>, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <адрес>, УК «Надежда», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ейские тепловые сети» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 в размере 101 234,71 руб., пени за период с 12.03.2021 по день подачи иска в размере 22 497,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 660,34 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи собственником квартиры №№, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании представители истца Желток в.В. и ФИО2 исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержали, считали иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не уведомил ресурсоснабжающую организацию о расторжении договора на отпуск тепловой энергии.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные возражения (л.д.101), дополнив, что теплоснабжение квириты ответчика осуществляется за счет установленного в квартире в результате перепланировки в 2016 году индивидуального газового оборудования.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз- Краснодар» по доверенности ФИО4 письменно просили дело рассмотреть в его отсутствие. Представители Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района и УК «Надежда» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 указанного Закона система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Как разъяснено в п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что ответчик ФИО1 в спорный период времени являлся собственником указанной в исковом заявлении <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец МУП «Ейские тепловые сети» и ответчик ФИО1 состоят в договорных отношениях с 12.01.2009, согласно которым МУП «Ейские тепловые сети» снабжает тепловой энергией и горячей водой собственника <адрес>, а Низоля оплачивает предоставленные услуги (л.д.5).

Жилой дом №<адрес> в г.Ейске не подключен к системе централизованной подачи горячей воды, что подтверждается данными техпаспорта от 1994 года, где в графе «горячее водоснабжение» стоит прочерк.

В 2016 году ответчиком на основании разрешения на переустройство квартиры, выданного Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения произведено переустройство квартиры. Проектом переустройства предусмотрена установка газового котла. Результат строительно-монтажных работ был принят приемочной комиссией о чем 24.08.2016 составлен акт (л.д.178-196).

Заключением эксперта ФИО5 и дополнительными пояснениям в судебном заседании установлено, что в <адрес> отсутствуют теплообменники (отопительные приборы), подключенные к центральной системе отопления, подачу теплоэнергии в которой осуществляет МУП «Ейские тепловые сети», отопление квартиры за счет общих стояков отопления МКД не осуществляется. Отопление квартиры производится за счет индивидуальной системы отопления – газового котла, установленного в помещении кухни. Система централизованного подачи горячей воды в МКД не обнаружена.

Таким образом, ответчик факт потребления тепловой энергии и горячей воды в принадлежащей ему квартире отрицает.

Между тем позиция ответчика согласуется с установленным из технической документации и заключения эксперта наличием в его квартире индивидуальной системы газового отопления, ее эксплуатации начиная с 2017 года, обслуживания, договором от 10.04.2017 поставки газа, оплатой за поставку газа (л.д.130, 141-145). В то время как обязанность по подтверждению факта потребления истцом тепловой энергии, поставляемой МУП «Ейские тепловые сети», кроме наличия договора на теплоснабжение, какими-либо иными доказательствами не подтверждается, напротив, истец не оспаривает довод ответчика об отсутствии энергопотребления, а основывает свое требование только на самовольном отключении ответчика от системы теплоснабжения и отсутствии уведомления о расторжении договора поставки. Кроме того, задолженность начислена ответчику за период после начала эксплуатации им системы индивидуального отопления.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцом в установленном порядке в помещении ответчика осуществлялся полезный отпуск коммунального ресурса в указанный в иске период, что является основанием для отказа во взыскании его стоимости с ответчика.

Довод представителя истца, о том, что задолженность подлежит взысканию поскольку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, плата должна взиматься только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за энергию, не потребленную независимо от оснований, по которым эта энергия не получена, а в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, система отопления индивидуальная и потребление тепла, поставляемого МУП «Ейские тепловые сети» ответчиком не производится, в том числе ввиду отсутствия в квартире каких-либо элементов общедомовой системы отопления и за счет ограждающих конструкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически тепловая энергия ФИО1 не потреблялась, в связи с чем полагает, что правовых оснований для взыскания с его задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.08.2020, а также пени не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истц отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления возмещению за счет ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО1, 3/лица: ООО «Газпром межрегионгаз-Краснодар», УК «Надежда», Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженности за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 и пени за период с 12.03.2021 по день подачи иска, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий: