№ 1-1-156/2023

66RS0017-01-2023-000124-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 25 июля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., Расторгуевой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****> ранее судимого:

- 21.07.2022 Артинским районным судом Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 04.10.2022 Артинским районным судом Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 21.07.2022, окончательное назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ;

- 08.11.2022 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 04.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 14.03.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 26 дней. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды угрожал убийством Потерпевший №1, и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им в п. Арти Артинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2023 года, около 21 часа 30 минут, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с сестрой Потерпевший №1, после совместного распития спиртного, с целью угрозы убийством и оказания психологического давления, нанес один удар ладонью правой руки в область лица последней, причинив физическую боль. После чего, взялся правой рукой за шею Потерпевший №1 и с применением физической силы начал ее сдавливать, чем причинил ей физическую боль и, не освобождая захват, продолжая сдавливать шею Потерпевший №1, повалил её на диван, отчего последняя почувствовала физическую боль в области шеи и острую нехватку воздуха, стала задыхаться. С учетом агрессивных и неконтролируемых действий ФИО1, а также алкогольного опьянения последнего, Потерпевший №1 действия ФИО1 восприняла, как реальную угрозу убийством в свой адрес, испугалась за свою жизнь, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 02 февраля 2023 года, около 07 часов, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с сестрой Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, с целью угрозы убийством последней, умышленно, взял правой рукой за шею в области гортани Потерпевший №1 и сдавил ее, после чего прижал к стене, от чего последняя почувствовала нехватку воздуха, стала задыхаться и, с учетом неконтролируемых действий ФИО1, вызванных употреблением алкоголя, и его агрессивного поведения, испугалась за свою жизнь и его действия восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, приговором Артинского районного суда Свердловской области от 08.11.2022, вступившего в законную силу 21.11.2022, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 04.10.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

02 февраля 2023 года, около 11 часов, в п. Арти Артинского района Свердловской области, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных сношений, с сестрой Потерпевший №1, после совместного распития спиртного, с целью причинения физической боли, умышленно, один раз ударил последнюю кулаком правой руки в область живота, причинив физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала, порядок и последствия ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 28.01.2023 и 02.02.2023 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой грозы, а по эпизоду от 02.02.2023 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания как за каждое преступление так и в совокупности, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной и принесение извинений потерпевшей, как иные меры по заглаживанию вреда по каждому эпизоду.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по каждому эпизоду.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров