Решение по делу № 2-3771/2022 от 20.02.2023

Гр.дело № 2-378/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005560-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя истца ООО «ВЭС» ФИО1, действующего на основании доверенности от дата,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» (далее ООО «ВЭС») с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 561 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 35 839 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7 186 руб. 00 коп.

Исковые требования общество мотивировало тем, что между ООО «ВЭС» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены: договор об оказании услуг от дата -----, согласно которому ИП ФИО2 взял на себя обязательства по выполнению пусконаладочных работ на объекте: ------; договор об оказании услуг от дата -----, согласно которому ИП ФИО2 взял на себя обязательства по выполнению пусконаладочных работ на объекте: «------. ООО «ВЭС» приняло на себя обязательство принять работы и оплатить их (п.1.1 договоров). Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность дата, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от дата ООО «ВЭС» свои обязательства по договорам выполнило и перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере ------. Перевод денежных средств общество осуществило через своего работника ФИО7 по распорядительному письму в связи с тем, что на тот момент у общества были заблокированы расчетные счета и общество не имело возможности осуществлять перечисление денежных средств. Однако ФИО2 не выполнил строительно-монтажные, ремонтные работы и не сдал их результат обществу. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенным договорам, общество было вынуждено заключить договор об оказании услуг ----- от дата с ИП ФИО4 Ссылаясь на ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

Представитель истца ООО «ВЭС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (------), вновь привел их суду, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к нему ------), суду пояснил следующее. Полагает, что денежные средства, перечисленные в период с дата по дата, не могут быть отнесены к договорам от дата и дата, так как на день их перечисления договоры не были заключены. Представленное истцом письменное доказательство - распорядительное письмо ООО «ВЭС» от дата ----- является подложным доказательством. Денежные средства, перечисленные ФИО7 ответчику ФИО2, не имеют отношения к вышеуказанным договорам об оказании услуг и перечислены по иным основаниям. Согласно переписке ------ между ФИО7 и ФИО2, переводы носили разный характер. В период с дата по дата параллельно шли работы по нескольким договорам оказания услуг. Часть денежных средств была перечислена по договорам от дата -----, от дата -----, и эти денежные средства взысканы по заочному решению от дата

Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва ФИО7 (------) следует, что между ООО «ВЭС» и ИП ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ИП ФИО5 принимает на себя обязанности по выполнению пусконаладочных работ. В соответствии с данным соглашением он, ------ ООО «ВЭС», по поручению директора ООО «ВЭС» ФИО6 взял на себя обязанность по перечислению на расчетный счет ИП ФИО2 денежных средств, за выполнение работ по пусконаладочным работам на объекте. В период с дата по дата в качестве авансовых платежей он перевел ИП ФИО2 сумму в размере ------. В последующем между ООО «ВЭС» и ИП ФИО2 были заключены договоры, которые имеются в материалах гражданского дела. В период с дата по дата им были переведены денежные средства разными суммами, в общей сумме он перевел ------ В последующем перечисления денежных средств прекратились в связи с тем, что ИП ФИО2 не приступал к выполнению своих обязанностей по заключенным договорам с ООО «ВЭС» на выполнение пусконаладочных работ. Денежные средства были переведены им в связи с тем, что у ООО «ВЭС» расчетные счета были заблокированы и перевод с расчетного счета общества не представлялся возможным, а выполнение работ по пусконаладочным работам требовалось в срочном порядке. Каких-либо отношений между ним и ИП ФИО2 не было, денежные средства были переведены ------ за ООО «ВЭС» по заключенным договорам с ИП ФИО2 по договорам от дата и от дата

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «ВЭС» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключен договор об оказании услуг -----, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить пусконаладочные работы на объекте: ------). Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ составляет ------. Сроки выполнения работ: в течение ------ с даты подписания договора (п.3.1) (л------

дата между ООО «ВЭС» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключен договор об оказании услуг -----, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить пусконаладочные работы на объекте: «------ Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ составляет ------. Сроки выполнения работ: в течение ------ с даты подписания договора (------

Вышеуказанные договоры содержат условия о том, что окончательная оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение ------ момента подписания актов выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и получения подрядчиком соответствующих оригиналов счетов на оплату (пункты 2.3, 2.4). Пунктом 2.3 договора от дата установлено, что подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере от ------ от общей стоимости в течение ------ с момента заключения договора и получения подрядчиком оригинала счета.

Договорами также предусмотрено, что расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в разделе 10 договора, либо по банковским реквизитам, указанным субподрядчиком в выставленном счете на оплату (пункты 2.5, 2.4).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность дата, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ------).

Из искового заявления следует, что ООО «ВЭС» свои обязательства по договорам выполнило и перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере ------. Перевод денежных средств общество осуществило через своего работника ФИО7 по распорядительному письму. Однако ФИО2 не выполнил строительно-монтажные, ремонтные работы и не сдал их результат обществу.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО7 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (материалы гражданского дела ----- исследованы в судебном заседании дата (------

Пунктами 1 и 2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сроки выполнения работ по вышеуказанным договорам установлены следующие: по договору от дата – в течение ------ дней с даты подписания договора (п.3.1); по договору от дата – в течение ------ дней с даты подписания договора (п.3.1).

Пунктами 4.2 вышеуказанных договоров предусмотрено, что ООО «ВЭС» (подрядчик) вправе полностью или частично отказаться от исполнения договоров в случае несоблюдения субподрядчиком качества, объемов работ, нарушения технологии производства работ, нарушения сроков производства работ.

дата ввиду невыполнения работ в установленный срок ООО «ВЭС» направило в адрес ответчика ФИО2 претензию об одностороннем отказе от исполнения договоров начиная с момента получения уведомления, а также о возврате денежных средств, полученных, в том числе, по договору об оказании услуг от дата -----, по договору об оказании услуг от дата ----- в течение ------ с момента получения данной претензии. Претензия получена ответчиком дата, однако оставлена ответчиком без удовлетворения (------).

В материалы дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по выполнению работ, принятых по вышеуказанным договорам, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заключенные между сторонами вышеуказанные договоры считаются расторгнутыми. В связи с невыполнением ответчиком работ по договорам, ООО «ВЭС» заключило договор с индивидуальным предпринимателем ФИО4 от дата -----.

Таким образом, основания для удержания ответчиком перечисленных по вышеуказанным договорам денежных средств отпали при расторжении договоров, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ.

Следовательно, обязанность ФИО2 по возврату полученных по вышеуказанным договорам денежных средств возникла с дата (------ с момента получения дата претензии).

Ответчик ФИО2, как получатель средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В материалы дела представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн, история операций по карте ФИО7, из которых следует, что третьим лицом ФИО7 произведены переводы денежных средств на банковский счет ФИО2: ------

Из распорядительного письма ООО «ВЭС» от дата ----- следует, что общество в лице директора ФИО6 просит оплатить главного инженера ФИО7 авансовые платежи на расчетный счет ФИО2 по договору об оказании услуг ----- от дата сумму в размере ------ и по договору об оказании услуг ----- от дата сумму в размере ------ коп., в общей сумме ------ В подтверждение трудовых отношений между ООО «ВЭС» и ФИО7 в материалы дела представлена копия трудового договора ----- от дата (------).

В свою очередь ФИО7 получил денежные средства от ООО «ВЭС» в общем размере ------., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от дата -----, от дата -----, от дата -----, от дата -----, от дата -----, в которых в графе «основание выдачи» указано «------ Из выписки по счету с дата по дата также следует, что ООО «ВЭС» перечислило ФИО7 денежные средства с назначением платежа «выдача подотчетных сумм» в общем размере ------. (л------).

ФИО6 в период с дата по дата также перевела ФИО7 денежные средства на общую сумму ------., что подтверждается выпиской по счету ------ Из распорядительного письма ООО «ВЭС» от дата ----- (------) следует, что ООО «ВЭС» в лице директора ФИО6 просит оплатить ФИО6 денежные средства в размере ------. на расчетный счет ФИО7 в счет исполнения обязательства по договорам субподряда с физическим лицом от дата -----, от дата -----, и договорам об оказании услуг (субподряда) от дата -----, от дата -----, заключенных между ООО «ВЭС» и ФИО2

ФИО6 денежные средства в общем размере ------. получены от ООО «ВЭС» как подотчетные суммы, что подтверждается выпиской по счету с дата по дата (------

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не оспаривал факт получения ФИО2 денежных средств в указанном размере, перечисленных ФИО7

Доказательств исполнения обязательств по выполнению работ ФИО2 по вышеуказанным договорам от дата, от дата в материалы дела ответчиком не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснил, что денежные средства перечисленные ФИО7 – ФИО2 не имеют отношения к вышеуказанным договорам об оказании услуг и перечислены по иным основаниям.

Однако каких-либо доказательств в подтверждение иных оснований получения ответчиком от ФИО7 денежных средств в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Довод о том, что часть денежных средств, которые истец просит взыскать в рамках настоящего дела, была перечислена по договорам от дата -----, от дата -----, и эти денежные средства взысканы по заочному решению от дата, несостоятелен ввиду следующего.

Так, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу ----- постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВЭС» сумму неосновательного обогащения в размере ------., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ----- от дата с дата по дата в размере ------., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ----- от дата с дата по дата в размере ------. (материалы гражданского дела ----- исследованы в судебном заседании дата ------). Однако из мотивировочной части указанного решения следует, что с ФИО2 взысканы денежные средства, перечисленные по договору ----- от дата, по договору ----- от дата по платежным поручениям: ------ т.е. произведены перечисления в ином размере и в иные даты, отличные от взыскиваемых по настоящему делу сумм.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик обязательства по договорам не выполнил, договоры расторгнуты, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, ответчик доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца в материалы дела не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 362 561 руб. 00 коп., как неосновательное обогащение.

Вопреки доводам представителя ответчика, суд полагает, что денежные средства, перечисленные ответчику в период с дата по дата, в отсутствие заключенных договоров при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях являются исполнением подрядчиком обязательств по оплате работ по договорам от дата и дата

Распорядительные письма, представленные истцом, не единственные доказательства, а оцениваются судом в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, иные доводы представителя ответчика не имеют юридического значения, поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения 362 561 руб. 00 коп.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------.

Письменная претензия о возврате денежных средств, полученных по договору об оказании услуг от дата -----, по договору об оказании услуг от дата ----- направлена в адрес ответчика дата, получена ответчиком дата, однако оставлена ответчиком без удовлетворения (------ В претензии ООО «ВЭС» уведомило об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с момента получения уведомления, и просило вернуть денежные средства в течение 30 дней с момента получения данной претензии.

Учитывая приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца путем использования денежных средств истца, требования истца о взыскании процентов также обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере 30 492 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:

------

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.55) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (------) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере 362 561 (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 30 492 (Тридцать тысяч четыреста девяноста два) рубля 36 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7 061 (Семь тысяч шестьдесят один) рубль 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 г.