Дело № 2-2190/2025
УИД 77RS0010-02-2025-000984-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2024 года <***> за период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 марта 2024 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 25,9%, сроком на 18 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору адрес Банк» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него за период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору от 24 марта 2024 года <***> в размере сумма 10 июня 2024 года в соответствии с решением единственного акционера наименование Банка - адрес Банк» было изменено на адрес. 10 января 2025 года адрес Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором потребовал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. За период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, 12 189, 39 – сумма штрафов. Данная задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила.
На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, предприняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 марта 2024 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма сроком на 18 месяцев под 25,9% годовых.
Составными частями договора кредита являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - Общие условия УКБО).
Согласно п. 2.7 Общих условий УКБО для заключения отдельных договоров в рамках заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через адрес с использованием Аутентификации данных и/или Кодов доступа в порядке, определенном настоящими Условиями, введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных и/или кодов доступа при оформлении Заявки означает заключение между Банком и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке в соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре или договоре кредитной карты, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему представлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита.
Как указано в Общих условиях УКБО, аутентификационные данные – уникальный логин, пароль Клиента, а также другие данные, используемые для доступа и совершение отношений через интернет-Банк, Мобильный Банк и /или другие каналы обслуживания в Интернете, а также каналы сотовой связи. Аутентификационные данные являются аналогом собственноручной подписи Клиента.
На основании заявления-анкеты ФИО1 от 24 марта 2024 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 18 месяцев.
10 июня 2024 года в соответствии с решением единственного акционера наименование Банка - адрес Банк» было изменено на адрес.
Кредитный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи.
Акцептом Банком оферты Клиента для кредитного договора является зачисления Банком суммы Кредита на Счет Клиента.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и за период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года составляет сумма
Ответчик, в свою очередь, при заключении кредитного договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
10 января 2025 года адрес Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором потребовал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Согласно п. п. 5.7., 5.10. Общих условий УКБО Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке.
Ответчик фио неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия кредитного договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг кредитной карты 10 января 2025 года путём выставления ответчику Заключительного счета. На момент расторжения договора Банком был зафиксирован размер задолженности ответчика, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Также в заключительном счете указано, что, согласно условиям договора кредитной карты, полная оплата задолженности должна быть осуществлена в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.
За период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, 12 189, 39 – сумма штрафов.
Ответчик после выставления Заключительного счета не погасил сформировавшуюся по кредитному договору задолженность до настоящего времени.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты.
Требования истца адрес о взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора кредитной карты ответчиком не представлено, а судом не добыто.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 24 марта 2024 года <***> за период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, 12 189, 39 – сумма штрафов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24 марта 2024 года <***>, образовавшуюся за период с 22 июля 2024 года по 10 января 2025 года включительно, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.
Судья фио