ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г.о. Самара
Советской районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пряниковой Т.Н. при секретаре Красновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1293/2023 по исковому заявлению ООО «Технологические Элементы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Технологические Элементы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, что между ООО «Технологические элементы» и ФИО1 заключен договор поставки № от 25.02.2022 и Спецификация №1 от 25.02.2022, согласно которым поставщиком должна была быть выполнена поставка двигателя без коробки передач и сцепления 2 комплектации ЯМЗ-236Б-1000188 в срок до 25.03.2022.
Фактически товар был поставлен и принят покупателем 21.03.2022, что подтверждается товарной накладной № от 21.03.2022 на сумму 2 053 487,31 рублей.
Согласно условиям Спецификации № от 25.02.2022 оплата 100% общей стоимости товара должна быть произведена в течении 3 (трех) календарных дней с даты поставки. Следовательно товар должен быть оплачен заказчиком 25.03.2022.
Заказчиком были нарушены условия заключенного договора, выполненная поставка товара не оплачена до настоящего времени.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость поставленного товара в размере 2 053 487,31 рублей, пени в размере 1 314 231,88 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 039 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Технологические Элементы» не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 586 ГК РФ).
Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2022 между ООО «Технологические Элементы» и ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Технологические Элементы» обязалось передать ФИО1 двигатель без коробки передач и сцепления 2 комплектации ЯМЗ-236Б-1000188, а ФИО1 обязался принять и оплатить товар на условиях договора в течение 3 календарных дней с даты поставки (п. 1 Спецификации).
В рамках заключенного договора поставки ООО «Технологические Элементы» поставило ФИО1 товар по следующей накладной: товарная накладная № 55 от 21.03.2022 – 2 053 487,31 рублей.
Из иска следует, что задолженность ответчика перед ООО «Технологические Элементы» составила:
- стоимость поставленного, но неоплаченного товара в размере 2 053 487, 31 рублей, начисленные пени за период с 16.08.2022 по 07.12.2022 в силу п. 5.3 договора в сумме 1 314 231,88 рубля.
Надлежащих доказательств оплаты задолженности полученной от поставщика продукции в полном размере суду не представлены. Денежные средства в досудебном порядке выплачены не были.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Технологические Элементы» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 2 053 487,31 рублей, начисленные пени в размере 1 314 231,88 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №66 от 08.02.2023 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 039 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2023 № 66, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Технологические Элементы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Технологические Элементы» задолженность по договору поставки в размере 2 053 487,31 рублей, пени в сумме 1 314 231,88 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 039 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.
Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова
Копия верна
Судья