Копия
Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2023-002534-97
Производство (дело) №2-45/2025 (2-149/2024 (2-3001/2023))
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,
при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,
с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Севастопольэнерго» - ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО "Севастопольэнерго", третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «Севастопольский», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО «МСК Логистика» о понуждении осуществить технологическое присоединение электроустановок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ООО «Севастопольэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию, а также судебную неустойку за неисполнение решения суда, рассчитанную в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.
Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре 2021 года на основании заявки ФИО4 ООО «Севастопольэнерго» выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к электрическим сетям объектов сельскохозяйственного производства в границах раздела земель <адрес>, согласно которым необходимо установить в районе земельных участков заявителей МТП-6/0,4 кВ с силовым трансформатором 1*100 кВА. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению также установлен техническими условиями. На территории земельного участка истца на момент его обращения в суд с настоящим иском ответчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств не осуществлено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме. Представил дополнительные пояснения, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО4 на праве собственности, имеет вид разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование (код 1.0); Обеспечение сельскохозяйственного производства (код 1.18)». Земельный участок используется в соответствии с видом разрешенного использования для нужд ФИО4, размещена конюшня. Пояснил, что ответчиком не представлено доказательств того, что земельный участок истцом используется для фермерства. С ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем к данным правоотношениям применим Закон о защите прав потребителя.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требования о понуждении технологического присоединения к электросетям, вместе с тем, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа и морального вреда, поскольку у истца отсутствует статус потребителя в понимании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», земельный участок, с учетом его вида разрешенного использования, большой площади и статуса ФИО4 как индивидуального предпринимателя, используется истцом для коммерческой деятельности.
Иные лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
ООО «Севастопольский» ранее направлены в суд возражения относительно исковых требований, в которых Общество указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Севастопольский» заключен договор № аренды части земельного участка, площадью 2600 кв.м., кадастровый номер участка №. Согласно условиям договора земельный участок предоставляется в аренду с целью установки ТП и прокладки ЛЭП 4,4 кВ к земельному участку, принадлежащему ФИО4 Рабочая документация по строительству трассы прокладки ЛЭП и установка опор ДД.ММ.ГГГГ согласована ООО «Севастопольский». Согласование указанной документации свидетельствует о возможности присоединения к строящейся линии электропередач ФИО4, в связи с чем необходимость осуществления технологического присоединения к электросетям через земельный участок №, принадлежащий ООО «Севастопольский» отсутствует.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
Как следует из материалов дела, ООО «Севастопольэнерго» выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к электрическим сетям объектов сельскохозяйственного производства в границах раздела земель СОАО <адрес>, согласно которым необходимо установить в районе земельных участков заявителей МТП-6/0,4 кВ с силовым трансформатором 1*100 кВА.
По сети 6 кВ проектируемую МТП-6/0,4 кВ запитать отпайкой 6 кВ от ближней опоры ВЛ-6 кВ «ПС-35/6 кВ № л.8-ТП-725» до проектируемой МТП-6/0,4 кВ, применить провод сечением 3*50 кв.мм, длиной 50 м, опоры типовые железобетонные.
Строить ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой МТП-6/0,4 кВ до проектируемой опоры подключения заявителя, применить кабель сечением 4*120 кв.мм, длина 30 м, самонесущий изолированный провод с сечением 4*70 кв.мм, длиной 500 м, опоры типовые железобетонные.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачен счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб., выданный ответчиком на технологическое присоединение к электрическим сетям.
Однако, по истечению шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день обязанность подключения земельного участка истца к электросетям ответчиком не исполнена.
Судом также установлено, что во исполнение указанных договоров между ООО «Севастопольэнерго» и ООО «ЭнергоПром» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №.2/21, ООО «ЭнергоПром» выполнены топогеодезические изыскания, на основании которых выполнены проектные работы места расположения МТП-6/0,4 и плана прохождения трассы ВЛ-0,4кВ.
При проведении согласования проектной документации установлено, что для выполнения подключения заявителей необходимо прохождение трассы ВЛ-0,4кВ по территории третьих лиц - землепользователя СОАО «Севастопольский». В связи с чем, ООО «Севастопольэнерго» ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя подано ходатайство об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка (кадастровый №, <адрес> примыкающий к территории Орлиновского и Чернореченского участковых лесничеств), площадь части 355 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Согласно письму Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в предоставлении государственной услуги по установлению публичного сервитута.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольэнерго» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ № отказа Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в предоставлении государственной услуги по установлению публичного сервитута, обязании в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, повторно рассмотреть ходатайство ООО «Севастопольэнерго»
Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А84-7415/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» удовлетворены.
Признан незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в предоставлении государственной услуги по установлению публичного сервитута, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.
На Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления ООО «Севастопольэнерго» об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № и части земельного участка с кадастровым номером 91:01:010001:306 в срок не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по делу, с учетом выводов, изложенных в настоящем судебном акте.
Согласно договору аренды № части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Севастопольский» и ФИО4, ООО «Севастопольский» предоставило в аренду ФИО4 часть земельного участка площадью 2600 км.м., расположенного по адресу: ФИО1, г. Севастополь, сельскохозяйственное открытое акционерное общество «Севастопольский», кад. номер участка №.
В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора, участок предоставляется в аренду с целью установки ТП и прокладки ЛЭП 0,4 кВ к земельному участку, принадлежащему арендатору.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «МСК Логистика» заключен договор подряда №.2/25 с целью исполнения условий договора технологического присоединения к электросетям, заключенного с ФИО4
Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца к электросетям не подключен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора технологического присоединения к электрической сети.
В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
Из материалов дела усматривается, что стоимость услуги технологического присоединения составила 550 руб. и была полностью оплачена истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения обязательства, исчисляемый с учетом п. 15 договора, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 550 руб. подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, требования искового заявления в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закон о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предполагает компенсацию потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение и использование им товара (услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены в связи с неисполнением ООО «Севастопольэнерго» своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (проектирование и монтаж ЛЭП) энергопринимающих устройств истца - объектов сельскохозяйственного назначения, которые располагаются на земельном участке по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН, принадлежащий истцу земельный участок относится к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» со видами разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (код 1.0), обеспечение сельскохозяйственного производства (код 1.18).
Согласно Приказу Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», вид разрешенного использования земельного участка 1.0 «Сельскохозяйственное использование», допускает использование земельного участка для ведения сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с п.1 ст.77 Земельного кодекса РФ, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
Согласно п.1 ст.78 Земельного кодекса РФ, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).
Фермерство включено в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст).
Согласно п.З ст.1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.
Таким образом, исходя из видов разрешенного использования земельного участка истца следует, что договор присоединения к электрическим сетям с ООО «Севастопольэнерго» заключен им не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно для осуществления предпринимательской деятельности фермерским хозяйством.
Истцом не предоставлено доказательств того, что земельный участок, по своей категории земель и виду разрешенного использования, предназначенный для осуществления коммерческой деятельности (ведение фермерского хозяйства), используется им для личных нужд.
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
Принимая во внимание тот факт, что статус потребителя в понимании Закона о защите прав потребителей у ФИО4 отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных им требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, основанных на положениях Закона о защите прав потребителей, у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки подлежат удовлетворению. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Поскольку истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ООО "Севастопольэнерго", третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «Севастопольский», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО «МСК Логистика» о понуждении осуществить технологическое присоединение электроустановок – удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выполнить мероприятия, обусловленные техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществив фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО4, №, неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере 550 руб.
В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в установленный срок обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» судебную неустойку в сумме 100 рублей за каждый день просрочки в пользу ФИО4.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
В окончательной форме решение принято 23.09.2025.
Председательствующий – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>