Решение по делу № 2А-526/2025 от 10.02.2025

Копия

№

Стр.182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани И.Н. Дворянского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани к Эдуарду А.К. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к Э.А.К. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Э.А.К. осужден <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Э.А.К. переведен из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Э.А.К. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Э.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. ДД.ММ.ГГГГ Э.А.К. поставлен на профилактический учет в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, по месту жительства: <адрес> <адрес>. За время нахождения под административным надзором, Э.А.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение административных ограничений, установленных судом при установлении административного надзора. На принятые меры профилактического характера Э.А.К. должных выводов для себя не сделал.

В целях предупреждения совершения Э.А.К. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить Э.А.К. к ранее установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Административный ответчик Э.А.К., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, части 1 статьи 231, части 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (пункт 5).

Из материалов дела следует, что Э.А.К. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Э.А.К. переведен <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Э.А.К. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Э.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Э.А.К. поставлен на профилактический учет в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, по месту жительства: <адрес> <адрес>.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящее время Э.А.К. проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>, и состоит на профилактическом учете в отделе полиции отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани как поднадзорное лицо.

Постановлением заместителя начальника ОП № «Московский» № от ДД.ММ.ГГГГ Э.А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Э.А.К. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором, в течение календарного года, Э.А.К. совершены два административных правонарушения против порядка управления.

Как следует из жилищно-бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции № «Московский» УМВД России по городу Казани, Э.А.К. проживает <данные изъяты>

Учитывая то, что Э.А.К. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, заявленными административными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Дополнить установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>