РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года Дело № 2-4174/2025

<...> УИД: 93RS0037-01-2025-006314-04

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При секретаре – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9, от имени и в интересах которой действует ФИО16, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>. При присвоении адреса земельному участку выяснилось, что № по <адрес> в пгт. Шахтное <адрес> зарегистрирован за другими людьми, в связи с чем земельному участку присвоили номер «43а», а дому номер не был изменён на «43а». Наличие такой ошибки не даёт ему возможности оформить наследственные права.

Она обратилась к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, а дети наследодатели, ФИО2, ФИО4, ФИО3 подали заявления об отказе от наследства.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 74/

В судебное заседание представитель истца – ФИО11, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 29/

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 60/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 58/

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. /л.д. 67/

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. /л.д. 64/

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. /л.д. 71/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО18 (фамилия до брака ФИО7) В.М., зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. /л.д. 15/

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, родителями которой являются ФИО5 и ФИО5, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 65/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО13, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО19». /л.д. 66/

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, родителями которой являются ФИО5 и ФИО5, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 69/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зарегистрировала брак с ФИО15, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО17». /л.д. 69/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО5 и ФИО5, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 72/

Согласно государственного акта о праве частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выделен земельный участок площадью 0,1500 га для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>. /л.д. 16-17/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>, что усматривается из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка. /л.д. 18-20/

Аналогичная информация о правовом положении дома и земельного участка усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 46-57/

В копии инвентаризационного дела по адресу: <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>, собственником указан ФИО5 /л.д. 21-25/

Согласно справки о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>, составляет 1976000,00 рублей. /л.д. 28/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 9/

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО10 об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5

Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 направлена в суд копия наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также в копии наследственного дела имеются заявления ФИО2, ФИО4, ФИО3 об отказе от причитающейся им доли наследства после смерти отца ФИО5 /л.д. 78-88/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела №.

Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 98,9 кв.м., с надворными постройками: кухня – Б, сарай – В, гараж – Г, сарай – Е, уборная – Д, расположенные по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, пгт. Шахтное, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО6 возложить на ФИО6.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.