УИД 63RS0042-01-2023-000891-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1174/22 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.10.2011г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №№ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере 215 130 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договора так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016г. между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД 19.12.2016г. В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования от 19.11.2021г. между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 377 297,4 руб., задолженность по основному долгу - 215 130 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 85 589,54 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ 73 474,26 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу процентам за пользование по договору составляет 300 719,54 руб. с учетом суммы полученных платежей даты уступки в размере 0 руб. 26.01.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 09.07.2021г. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 300 719,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 207,2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 10.10.2011г. между ПАО «МТС» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 215 130 руб. сроком на 36 месяца под 23,2% годовых.

Согласно указанному договору первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договора так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016г. между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД 19.12.2016г.

В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования от 19.11.2021г. между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 377 297,4 руб., задолженность по основному долгу - 215 130 руб., задолженность по процентам за пользование 85 589,54 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ 73 474,26 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу процентам за пользование по договору составляет 300 719,54 руб. с учетом суммы полученных платежей даты уступки в размере 0 руб.

26.01.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 09.07.2021г. указанный судебный приказ отменен.

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилась.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование и неустойки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 300 719,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207,20 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>. (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> 16.10.2008г.) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> № от 10.10.2011г. в сумме 300 719,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 207,2 руб., всего в сумме 306 926,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1174/23