Дело №2а-4559/32-2023

46RS0030-01-2023-006167-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.,

при секретаре Розум А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административном иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курску ФИО2, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным. При этом указав, что на принудительном исполнении в ОСП по ЦО г. Курска находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа. Обязать направить исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца или в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документа, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ИП ФИО1 О слушании дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курску ФИО2, УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2.2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников судебного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч.2.3 ст. 45 КАС РФ).

Требование закона об обязательном наличии подлинной подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Частью 3 статьи 55 КАС РФ предусмотрено, что представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно части 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано через электронный портал ГАС "Правосудие" от имени ИП ФИО1, однако согласно протоколу проверки усиленной квалифицированной электронной подписи, подателем заявления указана ФИО4, доверенность к материалам дела не приложена.

Административному истцу было предложено подписать административный иск, либо предоставить доверенность на имя ФИО4, так же разъяснено, что в случае не подписания иска, административное исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что судом до принятия настоящего определения, административному истцу разъяснена необходимость устранения недостатков в оформлении административного иска, соответствующие указания суда не исполнены, суд полагает, что поданное административное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196- 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения, с которым можно ознакомиться 29.08.2023.

Судья