УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере *** руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и без участия истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способы возмещения вреда установлены ст.1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить убытки, под которыми в силу ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 15 мин. В районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, принадлежащего истцу ФИО1, и транспортного средства ВАЗ-21102, г.р.з. Р927РК43, под управлением ответчика ФИО2

Виновным в ДТП является ответчик ФИО2 который нарушил п.8.3 ПДД РФ: не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимущественным правом движения, что подтверждается постановлением *** от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована (л.д.11).

В результате ДТП принадлежащему истцу ФИО1 транспортному средству ***, причинены механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению *** от <дата> величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ***, по состоянию на <дата> с учетом округления до сотен рублей составляет *** руб. (л.д.15-24). Истец понес убытки по оплате услуг эксперта в размере *** руб., что подтверждается чеком от <дата> (л.д.14).

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, отвечающих признакам относимости и допустимости.

Оценив данное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу, выводы эксперта последовательны и согласуются с материалами дела, оснований им не доверять суд не усматривает, кроме того, указанная в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспорена ответчиком в установленном порядке, доказательств недостоверности проведенной экспертизы стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлялось.

На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, причиненные в результате ДТП, подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере *** руб., а также убытки по оплате услуг эксперта в размере *** руб.

Согласно копии договора об оказании юридических услуг от <дата> и копии чека от <дата> истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.13, 13 оборот).

Также истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5, 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2023 г.