Дело № 2-589/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000915-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 16 апреля 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга. За период с 27.10.2021 года по 28.07.2022 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» составила 22 282 руб. 84 коп., из которых: просроченные проценты – 3 167 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 19 115 руб. 67 коп.

На основании кредитного договора № от 29 ноября 2018 года Банк выдал ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 18,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем за период с 30.09.2021 года по 28.07.2022 года у ответчика перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в сумме 50 595 руб. 97 коп., из которых: просроченные проценты – 3 959 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 46 636 руб. 70 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 16 апреля 2019 года;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2019 года за период с 27.10.2021 года по 28.07.2022 года (включительно) в сумме 22 282 руб. 84 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 руб. 49 коп.;

- расторгнуть кредитный договор № от 29 ноября 2018 года;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2018 года за период с 30.09.2021 года по 28.07.2022 года (включительно) в сумме 50 595 руб. 97 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.12-14).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и пописан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи (л.д.16).

Пунктом 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

В соответствии с п.2 и 17 Индивидуальных условий кредита подлежит зачислению на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, перечислив их 29 ноября 2018 года на указанный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17) и не оспаривалось ответчиком.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 3 581 руб. 69 коп. (п.6 Индивидуальных условий).

ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушил: неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем 24 июня 2022 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.30, 31). Указанное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 28 июля 2022 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» составляет 50 595 руб. 97 коп., из которых: просроченные проценты – 3 959 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 46 636 руб. 70 коп. (л.д.10, 11).

Представленный истцом расчет задолженности и история операций по договору свидетельствуют о том, что последний платеж по кредиту в неполном размере внесен заемщиком в июне 2022 года.

Таким образом, на основании положений п.2 ст.811 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Кроме того, 16 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (л.д.19-22).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и пописан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи (л.д.45).

В соответствии с п.2 и 17 Индивидуальных условий кредита подлежит зачислению на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив 29 ноября 2018 года заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей на указанный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23) и не оспаривалось ответчиком.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 793 руб. 15 коп. (п.6 Индивидуальных условий).

ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушил: неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем 24 июня 2022 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.32, 33). Указанное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 28 июля 2022 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 16 апреля 2019 года составляет 22 282 руб. 84 коп., из которых: просроченные проценты – 3 167 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 19 115 руб. 67 коп. (л.д.24, 25-28).

Представленный истцом расчет задолженности и история операций по договору свидетельствуют о том, что последний платеж по кредиту в неполном размере внесен заемщиком в октябре 2021 года.

Таким образом, на основании положений п.2 ст.811 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2018 года в размере 50 595 руб. 97 коп., по кредитному договору от 19 апреля 2019 года в размере 22 282 руб. 84 коп.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитным договорам не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринял мер к её погашению, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 руб. 49 коп. и 1 517 руб. 51 коп. (л.д.6-9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 1516 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2019 года за период с 27.10.2021 года по 28.07.2022 года (включительно) в сумме 22 282 рублей 84 копеек, из них: 3 167 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 19 115 рублей 67 копеек –просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 1516 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2018 года за период с 30.09.2021 года по 28.07.2022 года (включительно) в сумме 50 595 рублей 97 копеек, из них: 3 959 рублей 27 копеек - просроченные проценты, 46 636 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Председательствующий И.С. Брандт