Дело № 2-1626/2022
66RS0020-01-2022-000551-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Между ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) и ФИО1 18.01.2018 г. был заключен кредитный договор <***>, сумма кредитования составила 1 069 868 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Должник принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 18.01.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021г. и Выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021г.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с 18.03.2020 г. по 17.06.2021 г. задолженность в сумме 804 829,49 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 704 174,60 руб.; суму задолженности по процентам - 100 654,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 248,29 руб. (л.д.5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой направленной посредством почтовой связи.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.01.2018 г. между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 1 069 868 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 13,5 % годовых. Кредит погашается ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислил денежные средства по кредиту в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-24).
Ответчик, как следует из расчета задолженности в соответствии с установленным графиком платежи по кредитному договору не осуществлял.
17.06.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 389/2021/ДРВ, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору <***> от 18.01.2018г. перешли к последнему (л.д. 25).
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга, процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.03.2020г. по 17.06.2021г. в размере 804 829, 49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 704 174,60 руб.; сума задолженности по процентам - 100 654,89 руб.
17.06.2021г. ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 (л.д. 6 оборотная сторона).
Суд, сопоставив представленный расчет с условиями кредитного договора, графиком платежей, признает его достоверным и допустимым доказательством, доводов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2018 г. за период с 18.03.2020 г. по 17.06.2021 г. в размере 804 829, 49 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 248,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6900 от 24.03.2022 г. (л.д. 8).
С учетом удовлетворенных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 248,29 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2018г. за период с 18.03.2020г. по 17.06.2021г. в размере 804 829,49 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 704 174,60 руб.; суму задолженности по процентам - 100 654,89 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248,29 руб.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П. Букатина
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.