ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/22 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2021 года в размере 637 489 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9 574 руб. 89 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.02.2021 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев путем зачисления их на текущий счет, открытый на имя ответчика. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвещать полученные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением договора Банк выставил заключительный счет, в котором просил о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 638 489 руб. 27 коп., в том числе, 576 962 руб. 37 коп. – кредитная задолженность, 42 842 руб. 69 коп. – проценты, 18 684 руб. 21 коп. – иные платы и штрафы.

Стороной ответчика не оспорено то обстоятельство, что он получил кредитные денежные средства на указанных условиях, а также расчет задолженности не опровергнул.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. ст. 307, 810, 811, 819 ГК РФ, условий заключенного договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него по расчетам истца по состоянию образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата указанной задолженности, в связи с чем суд взыскивает долг в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 574 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2021 года в размере 637 489 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9 574 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.