РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2022-003435-90

дата дело № 2-3073/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение по адресу: Москва, адрес находится в собственности адрес.

Спорное помещение ответчику в установленном законом порядке не предоставлялось, договор найма не заключался.

Документом, свидетельствующем о соблюдении досудебного порядка, является акт осмотра жилого помещения от дата № 39-1/01/2022, согласно которому в вышеуказанном помещении незаконно проживает ответчик и ему разъяснена необходимость освободить жилое помещение. Освободить жилое помещение в добровольном порядке ответчик отказался.

Истец просит суд, выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, не отрицали, что ответчик проживает в спорном жилом помещении с дата, пояснили, что указанная квартира была предоставлена дяде умершего супруга ответчика фио, фио по договору социального найма. Ответчик в браке с фио состояла с дата дата умер супруг ответчика фио дата умер фио дата ответчик обратилась в ДГИ адрес с заявлением о перезаключении договора социального найма, однако получила отказ, в связи с тем, что в указанное жилое помещение ответчик не вселялась в качестве члена семьи нанимателя.

Суд, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: Москва, адрес находится в собственности адрес.

В настоящее время в указанной квартире проживает ответчик, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от дата № 39-1/01/2022, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Спорное помещение ответчику в установленном законом порядке не предоставлялось, договор найма с ней не заключался, доказательства обратного материалы дела не содержат. В указанной квартире ответчик постоянно не зарегистрирована.

Из материалов дела следует, что основании договора социального найма от дата № 5623-01-2009-0003513 спорное жилое помещение было предоставлено фио, совместно с ним был вселен член его семьи (племянник) фио

Ответчик ФИО1 с дата состояла в браке с фио

дата умер супруг ответчика фио

дата умер наниматель фио

Согласно ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации при смерти основного квартиросъемщика договор продолжает свое действие, а статус нанимателя приобретает гражданин, постоянно проживавший с ним по этому адресу.

На основании п. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Ответчик полагает, дата ответчик обратилась в ДГИ адрес с заявлением о перезаключении договора социального найма, однако получила отказ, в связи с тем, что в указанное жилое помещение ответчик не вселялась в качестве члена семьи нанимателя.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик проживала совестно с нанимателем и вела с ним совместное хозяйство. Ответчик как члены семьи нанимателя жилого помещения в установленном законом порядке не была указана в договоре социального найма жилого помещения.

Учитывая, что правовых оснований занимать жилое помещение по адресу: Москва,

адрес, у ответчика не имеется, суд полагает требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.