Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-922/2022

24RS0040-02-2022-000571-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2022 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 января 2021 года в размере 811810 рублей 96 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11318 рублей 11 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 30 января 2021 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 621244,93 рублей, под 25,9%, на срок до 30.03.2022 года. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита не исполнял, по состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность ответчика составляла 811810 рублей 96 коп., из них: по основному долгу – 621076 рублей 47 коп., по процентам – 167228 рублей 16 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на принятие заочного решения согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2021 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 621244,93 рублей, под 25,9%, на срок до 30 марта 2022 года, что подтверждается копиями заявления ответчика на предоставление кредита ПАО РОСБАНК от 30 января 2021 года, индивидуальных условий договора «потребительский кредит» от 30 января 2021 года (л.д. 8).

Согласно п. 6. Индивидуальных условий, графика погашения кредита, возврат кредита заемщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 3 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам и начисленным процентам за истекший период, не позднее последнего числа месяца (л.д. 8).

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик ФИО4 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре о предоставлении потребительского кредита от 30 января 2021 года (л.д. 8). Действуя в своих интересах, ответчик ФИО4 самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Истец ПАО РОСБАНК в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем открытия банковского счета на имя ФИО2, перечислив сумму кредита, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 10-14).

Однако заемщик ФИО4 нарушил порядок и сроки погашения кредита, начиная с сентября 2021 года ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается выпиской по счету кредита и расчетом задолженности по договору, по состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность ответчика составляла: по основному долгу – 621076 рублей 47 коп., по процентам – 167228 рублей 16 коп, таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 811810 рублей 96 коп. Судом проверен расчет суммы задолженности, произведенный истцом, который представлен в подробной форме, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В адрес ответчика 28 января 2022 года за исх. № № истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления требования (л.д. 17), между тем сведений о его исполнении в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 систематически нарушал обусловленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, тем самым существенно нарушил договор, что дает основание истцу обратиться в суд с требованиями о досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства ответчиком не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 30 января 2021 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 16), пропорционально размеру удовлетворенных требований за удовлетворение требований имущественного характера в размере 11318 рублей 11 коп. (811810,96 - 200000,) х 1% + 5200=11318,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 30 января 2021 года в размере 811810 рублей 96 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11318 рублей 11 коп, а всего 823129 (восемьсот двадцать три тысячи сто двадцать девять) рублей 07 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский