УИД 61RS0040-01-2023-000194-58

дело № 2-260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре судебного заседания Кириленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 01.12.2021 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет. Согласно договору денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика. Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены. 29.06.2022 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> <данные изъяты> права по указанному договору займа. 29.06.2022 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО1 29.06.2022 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика, образовавшаяся с 03.01.2022 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования), составляет 75 000,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 43 335 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 665 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, которая не исполнена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 03.01.2022 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 путем акцептования заявления оферты между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата займа 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств, сумма к возврату 39 900 рублей, в том числе 9 900 рублей – проценты за пользование займом.

Указанный договор со стороны ФИО1 подписан с использованием специального кода, аналога собственноручной подписи, который присвоен ФИО1 при регистрации в системе моментального электронного кредитования на сайте <данные изъяты> Специальный код, который является электронной подписью ФИО1 получен им смс-сообщением, отправленным <данные изъяты> на номер его телефона.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Заключенный договор представляет собой совокупность документов: предложение (оферта), Индивидуальные и Общие условия.

Согласно п. 2.3 Общих условий, при заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора.

В п. 2.4 Общих условий указано, что клиент путем проставления кода, полученного посредствам смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает заявление-анкету и дает свое согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства заемщика».

В п. 14 Индивидуальных условий договора займа согласовано, что заемщик ознакомлен, понимает и соглашается с Общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписанное заемщиком электронной подписью заявление является офертой заемщика обществу заключить договор. Действия <данные изъяты> по зачислению заемщику избранным им способом суммы микрозайма являются акцептом оферты заемщика по заключению договора.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен, условия согласованы.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства путем перевода 01.12.2021 денежных средств в сумме 30 000 рублей.

ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.06.2022 ООО «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки прав (требований) получило право требования по договору займа № от 01.12.2021, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и предоставил реквизиты для оплаты задолженности по договору.

Возможность уступки права требования оговорена в п. 13 Индивидуальных условий.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика, образовавшаяся с 03.01.2022 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 43335 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 665 рублей.

Данный расчет проверен судом и признается действительным, арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно почтовые расходы в сумме 74,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № выдан МП в сл. Большая Мартыновка МРО УФМС России по Ростовской области в р.п. Усть-Донецкий ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 01.12.2021, образовавшуюся с 03.01.2022 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования), которая составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 43 335 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 665 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего 77 524,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2023.

Судья О.В. Замковая