Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001656-65Дело №2-2795/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2795/2023 по иску ...ой ... к ... ... о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио обратилась в суд с иском к ... В.Е. о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 21.07.2022 года между истцом ...ой М.Л. и ... В.Е. был заключен Договор б/н об оказании юридической помощи. Предметом Договора является изучение и анализ документов, а именно: судебных решений и правоустанавливающих документов на земельный участок и часть жилого дома, расположенных по адресу: адрес, а также обращение в суд с требованием о признании Договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома недействительным. Согласно п. 16-19 Договора стоимость услуг составила 200 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, и оплатил ответчику сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако, в последствии истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. По мнению истца, полученный результат не отвечает тем ожиданиям, о которых ответчик изначально заявлял. В результате недобросовестных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия вернуть оплаченные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. 03.10.2022 между истцом ...ой М.Л. и ... В.Е. был заключен Договор б/н об оказании юридической помощи. Предметом Договора является совершение юридически значимых действий, направленных на обжалование в апелляционном порядке решения Одинцовского городского суда адрес от 28.09.2022 г. по делу №2-19852/2022 Согласно п. 16-19 Договора стоимость услуг составила 200 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, и оплатил ответчику сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. В настоящее время, необходимость в обжаловании вышеуказанного решения суда отпала, по причине его законности и обоснованности, дальнейшее участие ответчика утратило свою необходимость. Истцом была отозвана выданная на имя ответчика доверенность, о чем последний был письменно уведомлен. В адрес ответчика была направлена претензия вернуть оплаченные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. Кроме того, 31.08.2022 г. истец перевела на банковскую карту ответчика 85 000 рублей по просьбе ответчика на личные нужды.
На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по Договору об оказании юридической помощи от 21.07.2022 г. в размере 200 000 руб.00 коп., денежные средства по Договору об оказании юридической помощи от 03.10.2022 г. в размере 200 000 руб.00 коп., денежные средства в размере 85 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 350 рублей.
Представитель истца ... А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Ответчик ... В.Е. в судебное заседание явился, против заваленных требований возражал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, в письменных пояснениях.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.07.2022 года между истцом ...ой М.Л. и ... В.Е. был заключен Договор б/н об оказании юридической помощи.
Предметом Договора является изучение и анализ документов, а именно: судебных решений и правоустанавливающих документов на земельный участок и часть жилого дома, расположенных по адресу: адрес, а также обращение в суд с требованием о признании Договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома недействительным.
Согласно п. 16-19 Договора стоимость услуг составила 200 000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, и оплатил ответчику сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской.
Для дальнейшего представления интересов в суде апелляционной инстанции 03.10.2022 стороны заключили Договор б/н об оказании юридической помощи. Предметом Договора является совершение юридически значимых действий, направленных на обжалование в апелляционном порядке решения Одинцовского городского суда адрес от 28.09.2022 г. по делу №2-19852/2022.
Согласно п. 16-19 Договора стоимость услуг составила 200 000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, и оплатил ответчику сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений истца, решением Одинцовского городского суда адрес истцу было отказа в удовлетворении исковых требований. По мнению истца, полученный результат не отвечает тем ожиданиям, о которых ответчик изначально заявлял. В результате недобросовестных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей., кроме того необходимость в обжаловании вышеуказанного решения суда отпала, по причине его законности и обоснованности, дальнейшее участие ответчика утратило свою необходимость. Истцом была отозвана выданная на имя ответчика доверенность, о чем последний был письменно уведомлен.
Как следует из пояснений ответчика, им в полном объёме исполнены обязательства по Договору об оказании юридической помощи от 21.07.2022 г., что подтверждается соответствующими документами. Кроме того, в казанных договорах, не содержится указаний, гарантий по получению конкретного результата, оплата по договору не поставлена в зависимость от результата действий ответчика. Ответчик добросовестно исполнил свои обязательства по договорам, а именно: ознакомился с материалами дела в Одинцовском городском суде, изготовил фотокопию материалов, провел анализ материалов дела; оказал юридическую помощь истцу в подготовке апелляционной жалобы; оказал помощь истцу в направлении жалобы.
Вместе с тем, суд частично соглашается с доводами ответчика, находя исполненным со стороны ответчика Договор об оказании юридической помощи от 21.07.2022 года, стоимость которого составила 200 000 рублей. При этом, суд приходит к выводу, что обязательства Договору об оказании юридических услуг от 03.10.2022 г. ответчиком ... В.Е. надлежащим образом не исполнены. Вопреки доводам ответчика, ответчиком обязательств обратного, суду не представлено. Все доводы, содержащиеся в отзыве и пояснениях, в своей совокупности сводятся к субъективной оценке ответчиком своих действий. По данному договору фактически ответчиком работа по оказанию юридической помощи не выполнена, что отражено истцом в акте.
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично, расторгнуть Договор об оказании юридической помощи от 03.10.2022 г. и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по Договору об оказании юридических услуг от 03.10.2022 в размере 200 000 руб.00 коп., а также денежную сумма в размере 85 000 руб.00 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 843 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ... ... о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор об оказании юридической помощи от 03.10.2022 года, заключенный между ... ... и фио.
Взыскать с ... ... в пользу фио... денежные средства в размере 285 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 руб. 32 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц