Дело № 2а-2352/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 27 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее по тексту– УФНС) обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, задолженности в сумме 2549 руб. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> год и пени в сумме 41 руб. 13 коп. Истцом также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты> года, состояла на налоговом учете. Свои обязательства по своевременной оплате единого налога за <данные изъяты> года в установленный срок она не исполнила. Требование об уплате задолженности по налогу и пени было направлено ответчику, однако задолженность не погашена. Административный истец просил восстановить срок для подачи административного иска, ссылаясь на большой объем документооборота и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания.

Административный истец УФНС, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно возражению на иск просила отказать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, отказать в иске.

На основании ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту– НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 346.28 НК РФ (в редакции на январь 2016 года) налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке из ЕГРИП <данные изъяты> года, поставлена на налоговый учет, основной вид деятельности– торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах; деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ФИО1 <данные изъяты> года.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в общем размере 2590 руб. 13 коп. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании задолженности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно исковому заявлению и материалам дела ответчику было выставлено требование № <данные изъяты> года со сроком исполнения до <данные изъяты> года, сумма по требованию 2549 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> года, 41 руб. 13 коп. пени, общая сумма долга 3016 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции на дату истечения срока исполнения требования в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из требуемых сумм срок подачи заявления в суд истёк в <данные изъяты> года.

Административное исковое заявление по настоящему делу поступило в суд <данные изъяты> года, датировано <данные изъяты> года.

Срок обращения в суд административным истцом пропущен более чем на три года.

Доводы административного истца об уважительной причине пропуска срока– большой объем документооборота и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме суд не признает состоятельными.

Иных обстоятельств, подтверждающих, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, административным истцом суду не приведено.

В связи с чем ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд подлежит оставлению без удовлетворения, уважительной причины пропуска срока обращения в суд и оснований к восстановлению пропущенного срока судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с пропуском УФНС срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по требованию № <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 5 мая 2023 года.