31RS0020-01-2022-001821-75 Дело № 2-1210/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 7 » июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,
в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК «Открытие», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-P-34089489_RUR от 2.03.2012 за период с 27.10.2013 по 30.08.2021 в размере 264581,28 руб., из которой 39238 руб. - сумма основного долга, 175152,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 50190,34 руб. – сумма пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5846 руб.
В обоснование требований указано, что 2.03.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-34089489_RUR, содержащий условия кредитования: сумма кредита (лимит овердрафта) 39238 руб., процентная ставка 30% годовых.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 2.07.2014. Далее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», а 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».
На основании решений общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
Как указано в иске, ввиду неисполнения ответчиком условий договора по возврату денежных средств, у него образовалась задолженность, которую в добровольном порядке он не погасил, досудебная претензия банка оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления (80092872943482) в судебное заседание не явился.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
2.03.2012 г. ФИО1 обратился с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании платежной карты Кредитка "Универсальная", в рамках которой просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающей остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование. Банк принял предложение ФИО1 о заключении с ним договора, по которому обязался выдать заемщику кредитную карту, конверт с пинкодом к ней, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 3% на сумму остатка задолженности по кредиту, ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж на кредитный счет, составляющий не менее 7% от суммы задолженности на конец отчетного периода. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, уплачивать пеню за несвоевременное погашение в размере базовой процентной ставки / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма – 400 руб.). При нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, оплатить банку штраф. При этом ответчик был ознакомлен со всеми условиями и положениями Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифами ЗАО МКБ "Москомприватбанк", взял на себя обязательство по погашению задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, пени за просрочку оплаты.
Погашение задолженности по кредитному договору регулируется Условиями и Правилами предоставления банковских услуг.
Однако, вопреки данным правовым нормам и условиям кредитного договора, ФИО1 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, путем внесения минимального платежа каждый платежный период не исполнил надлежащим образом, в результате за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.08.2021 г. составила 264581,28 руб., в том числе по кредиту 39238 руб., процентам 175152,94 руб., пени 50190,34 руб.
Указанные суммы соответствуют представленным банком расчетам и выписке по лицевому счету заемщика. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы Банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него задолженности по просроченным платежам и досрочного взыскания оставшейся суммы займа.
В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5846 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № 888192 от 7.09.2021, № 881531 от 18.02.2022.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № BW_271-P-34089489_RUR от 2.03.2012 за период с 27.10.2013 по 30.08.2021 в размере 264581 руб. 28 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5846 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 15 июня 2022 года.
Решение16.06.2022