УИД 72RS0016-01-2023-000096-88

№ 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Омутинское 07 февраля 2023 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-6/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 25.02.2022 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, штраф оплачен;

- 07.09.2021 года по ст.7.17 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, штраф не оплачен;

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2022 года в 22 часа 00 минут, ФИО2 находясь в сторожевом вагончике фирмы ООО «Бизон», расположенном по адресу: д.<адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО4, нанес ей два удара рукой по лицу и один удар головой в область губ, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения – кровоподтек (гематома) левой глазничной области и кровоизлияние в склеру левого глазничного яблока.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 22.02.2022 года около 22 часов он пошел на ферму ООО «Бизон». Когда зашел в вагончик, в нем находились несколько его знакомых, в том числе Потерпевший №1. Через некоторое время между ним и ФИО4 возник конфликт, в результате которого он нанес ей несколько ударов своей рукой в область лица. После произошедшего он с ФИО4, которая приходится ему тетей, примирился, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д. 40)

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом 72 Е № от 22.08.2022 года в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 4);

- Заявлением ФИО4 от 22.02.2022 года в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 22.02.2022 года около 22 часов, находясь в сторожевом вагончике ООО «Бизон» нанес ей три удара по лицу, от которых она испытала боль и страдания. (л.д. 17);

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО5 от 22.02.2022 года, согласно которого 22.02.2022 года в 21 час 30 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС <адрес> ФИО6 о том, что на животноводческой ферме «Бизон» в д.Крутинская происходит драка. (л.д. 13);

- Объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она с братом ФИО7 пришла на ферму ООО «Бизон», принесла своему мужу ужин. В сторожевом вагончике на тот момент были ее муж – Юрий и его напарник ФИО8, затем подошли ФИО9 и ФИО10 и принесли с собой спиртное. Еще минут через 15 в вагончик пришел ФИО2, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сел рядом с ней, и начал сильно сдавливать рукой ее шею, она вырвалась. Далее ФИО2 нанес ей удара рукой в область правого глаза, один удар рукой в область губы и один удар головой в область левого глаза. (л.д. 15);

- Объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он с сестрой ФИО4 пришли к ФИО11, который находился на дежурстве на ферме ООО «Бизон». Когда пришли, в сторожевом вагончике уже был ФИО3 и его напарник ФИО8, затем подошли ФИО9 и ФИО10 и принесли с собой спиртное. Еще минут через пятнадцать, в вагончик пришел ФИО1, который уже был в состоянии алкогольного опьянения, сел рядом с ФИО13 на диван и начал сильно сдавливать рукой ее шею, при этом Потерпевший №1 стала вырываться от него. Затем Ильин нанес ФИО12 удар рукой по лицу справа, удар рукой в область губы и удар головой в область левого глаза. (л.д. 18);

- Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения – кровоподтек (гематома) левой глазничной области и кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, которые вреда ее здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства. Возможность возникновения указанных повреждений при обстоятельствах, описанных в определении, не исключается. (л.д. 21);

- Протоколом осмотра специалиста ГБУЗ ТО «Областная больница №» пациента ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей поставлен диагноз – Ушиб мягких тканей лица. Параорбитальная гематома слева, стадия цветения. (л.д. 22)

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский» по Тюменской области), ОКТМО 71634448, номер счет получателя платежа: 03100643000000016700 кор./сч. 40102810945370000060 в Отделение Тюмень банка России/ УФК по Тюменской области, БИК 017102101, КБК 18811601061010101140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления суда, с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю. Баева