Приговор по делу № 1-590/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-590/2023

42RS0005-01-2023-003316-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никулиной О.П. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05-04 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13-34 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении №, расположенном по адресу: адрес, с помощь банковской карты №, переданной ему Потерпевший №1 на хранение, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, ему не принадлежат, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8592 рубля 00 копеек, путём безналичного расчета за товары.

Так ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 04 минуты, ФИО1, находясь по адресу: адрес, передал Свидетель №3 банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, которая не располагала достоверными сведениями о незаконном характере совершаемых ФИО1 действий, с целью осуществления покупок по просьбе и в интересах ФИО1, бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила бесконтактные оплаты товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупки, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 330 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты> ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 325 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 400 рублей;

16.05.20223 года в 15 часов 33 минуты, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 210 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты> ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 139 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 182 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 465 рублей;

17.05.2023 года в 06 часов 03 минуты, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 539 рублей.

После чего Свидетель №3 не осведомленная о преступные действия ФИО1 вернула банковскую карту <данные изъяты>» № последнему.

ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил бесконтактные оплаты товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 335 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 43 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 200 рублей;

После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, передал указанную банковскую карты, не осведомленной о его преступных действиях Свидетель №3, которая будучи введенная последним в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила бесконтактные оплаты товаров путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупки, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, на сумму 210 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 200 рублей;

18.05.2023 года в 10 часов 29 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 130 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 224 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 495 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты> ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 176 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 296 рублей;

19.05.2023 года в 10 часов 59 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 139 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: адрес.1, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 175 рублей;

19.05.2023 года в 12 часов 39 минут, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 260 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 399 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8592 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в результате хищения значительный материальный ущерб.? ?

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 176-182 т. 1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он находился у себя дома совместно с сожительницей Свидетель №3 по адресу: адрес, когда к ним в гости пришел сосед Потерпевший №1, который на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, имея в наличии алкоголь, они приступили к распитию алкоголя. Распитие происходило на кухне. В это время у него дома находился ранее известный ему Свидетель №1, который также проживает недалеко от них. Совместно с Свидетель №1 пришла его сожительница Свидетель №2 Через некоторое время между Потерпевший №1 и Свидетель №1 начался словесный конфликт, сейчас причину уже точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он наблюдал, как Свидетель №1 нанес один удар в область головы стеклянной бутылкой, а в последующем Свидетель №1 нанес один удар в область головы Потерпевший №1 Он совместно с Свидетель №3 пытался остановить конфликт, и через некоторое время им удалось развести Потерпевший №1 и Свидетель №1 по сторонам. В результате конфликта Потерпевший №1 получил повреждения лица, поэтому они с Свидетель №3 вызвали бригаду скорой помощи. В это время, насколько он помнит, Свидетель №1 ушел к себе домой совместно с Свидетель №2 После приезда скорой помощи, Потерпевший №1 должны были забрать в больницу, и поэтому Потерпевший №1 сообщил ему, что при нем находится банковская карта <данные изъяты> на которую Потерпевший №1 получает пенсию и попросил его взять эту банковскую карту, чтобы он хранил ее у себя, пока Потерпевший №1 не выпишут из больницы. Потерпевший №1 объяснил это тем, что боялся потерять карту и что в больнице ее могут похитить. Он согласился оставить банковскую карту у себя до возвращения Потерпевший №1 Приняв банковскую карту <данные изъяты> он положил ее в дом, на полку кухонного гарнитура. Свидетель №3 не видела момент, как он получает банковскую карту от Потерпевший №1 и не знала, что банковская карта <данные изъяты>» Потерпевший №1 находится у него, так как в этот момент она ушла в дом, а они при этом находились на улице. После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, он отправился домой. После чего, уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут проснулась Свидетель №3, которая сообщила, что она хочет поесть и нужно сходить в магазин за продуктами. Ввиду того, что у него не было денежных средств, он вспомнил про банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты для осуществления покупок. Он знал, что банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты, что позволяет совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты. Это ему было на руку, так как пин-кода от банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он не знал, Потерпевший №1 его не сообщал. Так как он был сильно пьян, он попросил Свидетель №3 сходить в продуктовый магазин, который расположен на пересечении адрес и адрес по адресу адрес. Для того, чтобы Свидетель №3 могла купить необходимые товары, он передал ей в руки банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 Так как на карте было почти стерто имя владельца, он сообщил Свидетель №3, что карта, которую он ей дает, принадлежит ему. При этом он попросил Свидетель №3 осуществлять покупки до 1000 рублей, объяснив это тем, что он забыл пин-код от данной банковской карты, так как она у него уже долгое время была без использования. Он попросил с помощью банковской карты приобрести продукты на ее выбор, таким образом по его просьбе Свидетель №3 совершила 3 покупки в продуктовом магазине по адресу адрес. Что конкретно она покупала, он уже не помнит. После чего в течении всего дня он также отправлял Свидетель №3 в магазин, но ходила она уже в продуктовый магазин «Апрель», расположенный по адресу адрес. В данном магазине она покупала продукты питания, сигареты и алкогольную продукцию, так как в этот день они тоже выпивали. При осуществлении покупок Свидетель №3 не знала, что денежные средства на банковской карте принадлежат не ему. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Свидетель №3 с банковской карты <данные изъяты>» были потрачены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 05:04 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:08 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 325 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 в продуктовом магазине «Апрель» по адресу адрес, на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 в продуктовом магазине «Апрель» по адресу адрес, на сумму 139 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 182 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 в продуктовом магазине <данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 465 рублей. После осуществления покупок Свидетель №3 возвращалась домой и всегда возвращала ему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при этом не спрашивала откуда он взял данную банковскую карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, по адресу адрес, в утреннее время, около 06 часов 00 минут, проснувшись после употребления алкогольных напитков, не имея денежных средств, он снова решил воспользоваться банковской картой <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Понимая, что Потерпевший №1 по настоящее время не обнаружил пропажу своих денежных средств с банковской карты, в продолжении своего умысла, он попросил Свидетель №3 снова сходить в магазин и купить продукты, алкоголь и сигареты. В течение всего дня они с Свидетель №3 ходили в продуктовый магазин по адресу адрес в магазин <данные изъяты>» по адресу адрес. Чаще всего он отправлял в магазины Свидетель №3, передавая ей банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Он точно помнит, что примерно в обеденное время, около 11 часов 30 минут сам ходил в магазин <данные изъяты>» по адресу адрес, где приобрел макаронные изделия, после чего сходил в продуктовый магазин по адресу адрес. Таким образом он производил следующие оплаты в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 335 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 43 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 200 рублей. Остальные покупки производила Свидетель №3, так как он отправлял ее в магазин и давал банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Так ей были осуществлены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 06:03 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 539 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:26 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:27 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 900 рублей. Оплаты по банковской карте <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, проходили и отмен не было, поэтому он решил, что денежные средства на ней еще имеются и ей можно продолжить пользоваться. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая характер совершаемого им деяния, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу адрес, продолжая использовать банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, примерно в 11 часов 00 минут он пошел в продуктовый магазин по адресу адрес, чтобы купить сигарет, алкогольные напитки и мясную продукцию, так как дома закончились продукты. Таким образом он произвел несколько оплат за товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 130 рублей. После совершенных покупок он вернулся домой и находился в это время дома. Примерно в 12 часов 00 минут Свидетель №3 нужно было купить сигарет, поэтому он дал ей банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, после чего она пошла в магазин <данные изъяты>», где осуществила покупку: ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 224 рубля. Через некоторое время она снова пошла в магазин, только уже продуктовый на адрес, где осуществила покупку продуктов питания: ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 495 рублей. Ближе к вечеру он отправил Свидетель №3 в магазин купить сигарет, дав ей при этом банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 В магазине «<данные изъяты> она осуществила покупку: ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 176 рублей. По возвращению домой Свидетель №3 вернула ему обратно банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 все еще находился в больнице и он не знал, когда Потерпевший №1 выпишется, он решил продолжить пользоваться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В случае обнаружения Потерпевший №1 списаний денежных средств с его банковской карты, он придумал сказать ему о том, что Потерпевший №1 сам тратил денежные средства, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит этого. Также на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая общественный характер совершенного им деяния, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, он продолжил использовать банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, так как своих денежных средств у него не было и они испытывали финансовые трудности. Распивая в этот день алкогольные напитки, он отправил Свидетель №3 в магазин для покупки сигарет, алкогольной продукции, а также купить какие-нибудь продукты. В течении дня по его просьбе Свидетель №3 ходила в те же магазины, продолжая расплачиваться банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 В этот день она осуществила следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 06:52 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 296 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 139 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 в продуктовом магазине «Апрель» по адресу адрес, на сумму 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 339 рублей. После всех покупок Свидетель №3 возвращала ему банковскую карту. Все это время он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, о чем Свидетель №3 он не говорил. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точно не помнит, к ним пришла Свидетель №2, которая является соседкой Потерпевший №1 и попросила отдать ей банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, так как сам он забрать ее не мог, по какой причине ему не известно. Он попросил Свидетель №3 отдать Свидетель №2 банковскую карту, при этом он сам сказал Свидетель №3 где лежит банковская карта. Тогда он узнал, что Потерпевший №1 возвращался в этот день домой с больницы, но он надеялся, что Потерпевший №1 не обнаружит пропажу денежных средств, так как скорее всего не помнит, сколько денежных средств на ней было. Таким образом он совершил хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 8 592 рубля 00 копеек. Желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ им добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, был частично возмещен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 путем передачи наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей лично потерпевшему Потерпевший №1 в присутствии следователя и защитника в кабинете <данные изъяты> по адресу адрес. Данные денежные средства потерпевший Потерпевший №1 принял. Также он принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, которые Потерпевший №1 принял. Он пообещал вернуть оставшиеся денежные средства потерпевшему Потерпевший №1 в ближайшее время, на что тот согласился

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 15-20, 164-166 т. 1 показал, что в связи с выходом на пенсию, им была оформлена банковская карта <данные изъяты>» №, данная банковская карта привязана к банковскому счету №. Карта имела бесконтактный чип для оплаты товара без ввода пин-кода, с возможностью оплачивать покупку стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода. Пин-кода от своей банковской карты он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у ранее знакомого ему ФИО1, проживающего по адресу: адрес. По указанному адресу, совместно с ними присутствовала Свидетель №3, которая также является его знакомой. Во время распития алкогольных напитков, около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, в дом к ФИО1 пришёл сосед Свидетель №1, с которым в последующем у него возник обоюдный словестный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 нанес ему несколько ударов отверткой в область лица. По данному факту в отделе дознания отдела полиции <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ. После случившегося была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая пояснила, что ему требуется госпитализация. Перед госпитализацией, осознавая, что его лечение займет значительный промежуток времени, он решил передать свою банковскую карту <данные изъяты>» № ФИО1 Банковскую карту он передал с целью сохранности, так как опасался, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сможет ее утерять или ее смогут похитить, когда он будет находиться в больнице. Поясняет, что при передачи банковской карты для сохранности ФИО1, он пояснил ему, что ее нужно будет вернуть к дате его выписки, при этом он не давал права на снятия денежных средств и передачи карты кому-либо. Пин-код от банковской карты он также не сообщал ФИО1 Скорая помощь доставила его в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: адрес. Находясь в больнице, при нем находился его мобильный телефон, к которому привязан счет его банковской карты <данные изъяты>» №, однако в день госпитализации зарядного устройства от телефона у него при себе не было и телефон у него отключился. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из больницы и вернулся к себе домой. По возвращению с дома, он зарядил свой мобильный телефон и обнаружил, что на него пришло не менее 28 сообщений с номера №», следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ 01:04 Супермаркеты <данные изъяты>. Увидев данные сообщения он понял, что с его банковской карты <данные изъяты>» № были похищены его денежные средства путем совершения покупок в розничных магазина на общую сумму 8 592 рубля 00 копеек. Хочет пояснить, что магазин с названием «<данные изъяты>» расположен по адресу: адрес, также ему известно, что терминал данного магазина выдает чеки с тестом «<данные изъяты> Данный магазин является круглосуточным. Насчет магазина под названием «<данные изъяты>» может пояснить, что данный магазин находится по адресу адрес. В настоящий момент банковская карта находится у него, его соседка Свидетель №2 узнала от него, что с помощью его банковской карты совершаются покупки ФИО1, после чего забрала у ФИО1 его банковскую карту и вернула ему. Он подозревает ФИО1 в совершении хищения его денежных средств с его банковского счета. Так как вышеуказанную банковскую карту он давал именно ему. В настоящий момент он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который в период с ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 34 минуты, находясь на территории адрес, тайно похитил его денежные средства со счета его банковской карты <данные изъяты>» № причинив ему значительный материальный ущерб в размере 8 592 рубля 00 копеек. Его основной доход это пенсионные выплаты в размере 20 000 рублей, иного источника дохода он не имеет. Желает добровольно предоставить выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию выписного эпикриза на 1 листе

Дополнительно допрошенный Потерпевший №1 уточнил, что в первоначальном допросе неправильно указал день, когда он вышел из больницы. Из больницы он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут. Тогда же и обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты>». В этот же день ФИО11 вернула ему банковскую карту <данные изъяты>», при этом на тот момент он еще не знал, что с его банковской карты произошли списания денежных средств. Также желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ ему частично был возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, а именно ФИО1 в кабинете <данные изъяты> по адресу адрес при следователе и его защитнике передал ему 4 500 рублей наличными денежными средствами в счет частичного возмещения причиненного ему материального ущерба. Данные денежные средства он принял. Также ФИО1 принес ему свои извинения, которые он также принял. В ближайшее время ФИО1 обещал возместить ему оставшийся материальный ущерб, на что он согласился.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 55-56 т. 1 показала, что по адресу: адрес, она проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они ведут совместное хозяйство, однако брак они не регистрировали, совместных детей нет. В данный момент она неофициально трудоустроена в автомойке <данные изъяты> в должности автомойщика. Оснований оговаривать ФИО1 у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, она находилась дома совместно со своим сожителем ФИО1 по адресу: адрес, в это время к ним в гости пришел сосед Потерпевший №1, который на тот момент уже пребывал в сильном алкогольном опьянении. Далее, имея в наличии алкоголь, они приступили к распитию алкоголя. Распитие происходило на кухне. В это время у них дома находился ранее известный ей Свидетель №1, который также проживает недалеко от них. Совместно с Свидетель №1 пришла его сожительница Свидетель №2 Через некоторое время между Потерпевший №1 и Свидетель №1 начался словесный конфликт, причину назвать не может, так как не помнит. В ходе конфликта она наблюдала, как Свидетель №1 нанес один удар в область головы стеклянной бутылкой, а в последующем Свидетель №1 нанес один удар в область головы Потерпевший №1 Она совместно с ФИО1 пыталась остановить конфликт, и через некоторое время им удалось развести Потерпевший №1 и Свидетель №1 по сторонам. В результате конфликта Потерпевший №1 получил повреждения лица, поэтому они с ФИО1 вызвали бригаду скорой помощи. В это время, насколько она помнит, Свидетель №1 ушел к себе домой совместно с Свидетель №2 После всего произошедшего она пошла домой, при этом она была свидетелем того, как до приезда скорой медицинской помощи ФИО1 о чем-то разговаривал с Потерпевший №1 Обстоятельства их разговора ей были не ясны. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут она проснулась, испытывая чувство похмелья и голода и попросила ФИО1 приготовить еды, однако он сообщил, что еда в их доме закончилось и что за едой нужно идти в рядом стоящие круглосуточные магазины. Она сообщила, что готова пойти в магазин и приобрести продукты. Не имея денежных средств, она попросила ФИО1 дать ей денег. ФИО1 сначала ответил, что у него все деньги были потрачены на ранее распитый алкоголь, но затем он ушёл из спальни в сторону кухни, откуда принес банковскую карту <данные изъяты>», сообщив, что эта карта его и на ней должны были находится его немногочисленные накопления, также он ей сообщил, что он забыл пароль от карты и попросил ее не делать покупки общей стоимостью превышающие 1000 рублей. Приняв вышеуказанную банковскую карту, она направилась в продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес. В данном магазине, около 05 часов 00 минут утра совершила несколько покупок, не менее трех, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05:04 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:08 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 50 рублей. Она точно помнит, что приобретала выпечку, молоко и сигареты. За покупки она рассчитывалась банковской картой <данные изъяты>», которую ей ранее передал ФИО1 убедив, что она принадлежит ему. Вернувшись домой, она принесла продукты и вернула банковскую карту ФИО1 Они поели и снова легли спать. В тот же день около 11 часов 00 минут ФИО1 попросил ее сходить в магазин «Апрель», расположенный по адресу: адрес, где попросил ее купить мясную продукцию, при этом он опять передал ей банковскую карту <данные изъяты>», которую утром уже давал ей. Около 11 часов 00 минут она сходила в магазин и вернулась, сообщив, что она приобрела мясную свиную рульку и сигареты, за покупку она рассчиталась банковской картой которую ей дал ФИО1 Поясняет, что банковской картой она произвела не менее двух оплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 325 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 400 рублей. Около 15 часов 30 минут этого же дня ФИО1 снова отправил ее в магазин, чтобы она приобрела продукты, точно уже не помнит, что покупала. ФИО1 также передал ей банковскую карту <данные изъяты>», после чего она снова пошла в магазин <данные изъяты>» по адресу адрес, где осуществила покупку, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 210 рублей. По возвращению домой ФИО1 сказал ей оставить карту у себя до вечера, так как они распивали алкогольные напитки и ей нужно будет снова сходить в магазин когда он скажет. Ближе к вечеру, примерно в 18 часов 00 минут она снова пошла в магазин «<данные изъяты> по адресу адрес, где осуществила две покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 182 рублей. После чего уже в вечернее время, около 21 часов 00 минут по просьбе ФИО1 она снова пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу адрес, где покупала продукты питания, сигареты и пиво:ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 465 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ также находясь дома по адресу адрес, в утреннее время, около 06 часов 00 минут, ввиду того, что продукты и алкоголь дома закончились, ФИО1 опять попросил ее сходить в магазин, чтобы она приобрела молоко, хлебобулочные изделия, алкоголь и сигареты. Для оплаты товаров он также передал ей банковскую карту <данные изъяты> что давал ей и ДД.ММ.ГГГГ. Утром она ходила в магазин одна. После чего в обеденное время в магазин пошел сам ФИО1, при нем также была банковская карта ПАО «<данные изъяты> которую он давал ей ранее. Сообщить достоверно в каком порядке это было и в какое время, сообщить не может, так как уже с самого утра она была пьяна. Она точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ они покупали пиво, закуски, пельмени, мясо и сигареты. Оплату они производили по очереди с использованием банковской карты, <данные изъяты>». Все вечернее и ночное время они распивали алкоголь и употребляли продукты приобретенные нами ранее. Оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 335 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в продуктовом магазине «<данные изъяты> по адресу адрес, на сумму 43 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 200 рублей совершил сам ФИО1, так как он ДД.ММ.ГГГГ в данное время ходил в данные магазины с банковской картой <данные изъяты>», которую также давал ей для осуществления покупок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу адрес утреннее время, около 10 часов 00 минут, они с ФИО1 проснулись и он начал собираться в магазин, чтобы купить продукты для приготовления еды, а также сигареты и пиво. При этом он взял с собой банковскую карту <данные изъяты>», которую ранее давал ей для осуществления покупок. После совершенных покупок ФИО1 вернулся домой, они поели и немного выпили. Через некоторое время она захотела сигарет и попросила у ФИО1 денег, чтобы сходить в магазин. Он дал ей банковскую карту <данные изъяты>», после чего она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу адрес, где уже осуществляла покупки. В течении дня она не раз ходила в данный магазин, при этом расплачиваясь в нем банковской картой <данные изъяты>», которую ей передал ФИО1 Так, она совершила следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 224 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 495 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 в продуктовом магазине «<данные изъяты> по адресу адрес, на сумму 176 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу адрес, около 06 часов 00 минут, они с ФИО1 проснулись с похмельем и ФИО1 попросил ее сходить в магазин, чтобы купить выпить. Так в течении дня, примерно до 14 часов 00 минут она ходила в магазины и по просьбе ФИО1 осуществляла покупки, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты>», которую передал ей ФИО1 В этот день она осуществляла покупки продуктов питания, сигарет и пива: ДД.ММ.ГГГГ в 06:52 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 296 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу адрес, на сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 в продуктовом магазине «<данные изъяты> по адресу адрес, на сумму 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 в продуктовом магазине по адресу адрес на сумму 175 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу адрес, на сумму 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 в продуктовом магазине «<данные изъяты> по адресу адрес, на сумму 339 рублей. После осуществления покупок она всегда возвращала банковскую карту <данные изъяты>» ФИО1, так как думала, что банковская карта принадлежит ему. Откуда у него была данная банковская карта, она не спрашивала. В этот же день, около 15 часов 00 минут к ним пришла Свидетель №2, которая является соседкой Потерпевший №1 и попросила ФИО1 вернуть банковскую карту. Она не поняла о какой банковской карте они говорят, но ФИО1 попросил ее взять банковскую карту <данные изъяты>», которая находится на кухне на столе, и отдать Свидетель №2 После чего в этот день, но уже ближе к вечеру к нам пришел Потерпевший №1 и начал обвинять ФИО1 в хищении денежных средств с его банковской карты. В ее присутствии ФИО1 признался Потерпевший №1, в том, что он, используя его банковскую карту, похитил с его счета денежные средства, совершая покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму около 8592 рубля 00 копеек. Непосредственно после данного разговора, она достоверно узнала, что все время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 давал ей банковскую карту, которую ему передал для сохранности Потерпевший №1 Также отмечает, что за весь период временит ФИО1 никому, кроме нее не передавал банковскую карту. До момента того, как Потерпевший №1 высказал свои обвинения в адрес ФИО1, она не знала, что использовала чужую карту, она полностью доверяла ФИО1. который ее убедил, что карта принадлежит ему. Сговора с ФИО1 на хищение денежных средств путем совершения покупок с банковской карты Потерпевший №1, у нее никогда не было.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 Свидетель №1 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ему денежные средства со счета его банковской карты <данные изъяты>» № причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 8 952 рубля 00 копеек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 26-30) из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о списании денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, а также выписной эпикриз нейрохирургического отделения <данные изъяты>», содержащий сведения о времени нахождения Потерпевший №1 в больнице.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 43-54) из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника показал на место передачи и хранения банковской карты <данные изъяты>», место осуществления оплаты банковской картой <данные изъяты>» и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств на сумму 8 952 рубля со счета банковской карты <данные изъяты>», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблица (т. 1 л.д. 70-79) из которого следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз нейрохирургического отделения <данные изъяты>».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 88-96) из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен и приобщен к материалам уголовногоьдела в качестве вещественного доказательства ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты <данные изъяты>» № произведены списания денежных средств на общую сумму 8592 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 105-115) из которого следует, что осмотрено помещение продуктового магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении комиссионного магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 120-129) из которого следует, что осмотрено помещение продуктового магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении продуктового магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, а также камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 138-160) из которого следует, что с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу адрес. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 указывал на себя и на Свидетель №3 в видеозаписях.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

В ходе судебного разбирательства также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 8592 рубля является для него значительным, поскольку его единственный доход составляет пенсионные выплаты в размере 20000 рублей. При этом ущерб, причиненный потерпевшему, превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В прениях сторон государственный обвинитель ФИО13 исключила их объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на хищение электронных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая изложенное, похищенные с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем суд полагает исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на хищение электронных денежных средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете в КОКПБ и КОНД не состоит (т. 1 л.д. 193, 195, 198), по месту жительства УУП характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (т. 1 л.д. 6) и признательных показаний с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 43-54), при осмотре предметов видеозаписей, где он опознал себя, как лицо, совершившее хищение, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 138-160), частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, не может учесть объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 6) в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием. На ФИО1 как на лицо причастное к совершению преступления было указано потерпевшим при первоначальном обращении в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 3, 4), после чего <данные изъяты> у него было отобрано объяснение, то есть объяснение ФИО1 было дано после установления его причастности к совершению преступления.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 4092 рубля, который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 4092 (четыре тысячи девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: выписку по счету №, историю операций по дебетовой карте №, ответ <данные изъяты>», CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.