Дело № 2а-409/2022

36RS0028-01-2022-000545-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 28.01.2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что на исполнении в Панинском РОСП находится исполнительное производство № 33714/20/36046-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в порядке регресса размере 238674.09 рублей в пользу ФИО2.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области проявила бездействие, выразившееся в уклонении от письменного ответа о расчете задолженности за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № 33714/20/36046-ИП от 27.11.2020 г. с 08.07.2021 г. по настоящее время.

В связи с изложенным выше, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, выразившееся в уклонении от письменного ответа о расчете задолженности за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № 33714/20/36046-ИП от 27.11.2020 г. с 08.07.2021 г. по настоящее время;

- обязать судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 подготовить письменный ответ с расчетом задолженности за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № 33714/20/36046-ИП от 27.11.2020 г. с 08.07.2021 г. по настоящее время и направить его ФИО2, продублировав ответ по электронной почте.

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного ответчика Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судебный административный ответчик пристав-исполнитель Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 возражала против удовлетворения настоящего административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав административного ответчика пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.11.2020 года на основании исполнительного документа ФС № 032221392 года, выданного Панинским районным судом Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство № 33714/20/36046-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в порядке регресса размере 238 674.09 рублей в пользу ФИО2 (л.д. 15-24).

Как указывает административный истец, судебным приставом-исполнителем не был направлен письменный ответ на заявление о расчете задолженности за пользование чужими денежными средствами, направленное ФИО2 26.06.2022 г.

В судебном заседании доводы административного истца не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что 10.08.2022 года в Панинское РОСП УФССП России по Воронежской области поступила жалоба, поданная ФИО2 о нерассмотрении обращения о расчете задолженности за пользование чужими денежными средствами (л.д. 22).

19.08.2022 в рассмотрении жалобы было отказано в силу того, что в соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, другими лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности или оспорены в суде. Действиями по исполнительному производству являются исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», и меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов по рассмотрению жалоб и обращений не являются действиями по исполнению требований исполнительного документа и рассмотрению в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат в силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем 29.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 был произведен расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами, которая по состоянию на 29.08.2022 года составила 29 145 рублей 87 копеек. Указанный расчет был направлен в адрес взыскателя (л.д. 24).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований к судебному к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 33714/20/36046-ИП от 27.11.2020 г. о взыскании с ФИО4 задолженности в порядке регресса размере 238674.09 рублей в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.