К делу 2-3184/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-005780-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Советник» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Советник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивировал свои требования тем, что 12.09.2019 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 135 000 рублей на срок до 19.10.2019. 20.01.2022 между ООО «Советник» и ФИО2 состоялся договор уступки права требования (цессии) по договору займа от 12.09.2019 заключенного между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого к ООО «Советник» перешли все права (требования) взыскании долга. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, всячески уклоняется от выполнения обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать сумму основного долга 135000 рублей, проценты в размере 24157 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4384 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки суду не представил, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела, а так же в отсутствие других участников процесса (в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ), уведомленных надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 12.09.2019 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 135000 рублей на срок до 19.10.2019, что подтверждается распиской, написанной ФИО1

20.01.2022 между ООО «Советник» и ФИО2 состоялся договор уступки права требования (цессии) по договору займа от 12.09.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с условиями которого цедент в лице ФИО2 передал, а цессионарий в лице ООО «Советник» принял права (требования) в полном объеме и на тех же условиях, принадлежащие цеденту к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 не возвратил сумму займа до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки следует, что ФИО2 выполнил условия договора и передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 135000 рублей. Ответчик ФИО1, получив указанную сумму, обязательств по её возврату не исполнил. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и отсутствие задолженности по договору займа, не представил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не возвратил полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 135 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Советник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2019 по 30.05.2022 в размере 24 157 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4384 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Советник» долг по договору займа от 12.09.2019 в размере 135 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору займа от 12.09.2019 за период с 20.10.2019 по 30.05.2022 в сумме 24157 рублей, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4384 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 20.09.2022.