Дело № 2-2297/2025

УИД 12RS0003-02-2024-004434-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чернове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от<дата> в виде процентов за период с <дата> по <дата> в размере 47714,62 руб.–по ставке 0,06 % в день, 500000 руб. – неустойки по ставке 2% в день за период с <дата> по <дата>.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 120000 руб. на срок до <дата> из расчета 0,0614% в день. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору. Решение суда исполнено <дата>.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> с последующими дополнительными соглашениями от <дата> и от <дата>. По данному договору к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору в силу части 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> с ФИО2 в пользу Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг в размере 61766 руб. 82 коп., проценты в размере 74177 руб. 98 коп., штрафные санкции в размере 10756 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 руб. 96 коп.

Данным судебным постановлением установлено, что <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей, сроком до <дата>. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 0,12% за каждый день.

<дата> судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств на основании исполнительного листа ФС <номер> по делу <номер>.

Указанное исполнительное производство окончено <дата> на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа <дата>.

<дата> между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору <номер> от <дата>, заключенному с ответчиком.

ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

За период с <дата> по дату исполнения решения суда <дата> истцом исчислена сумма процентов по ставке 0,0614% в день за несвоевременную оплату задолженности в размере 47714 рублей 62 копейки.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

По запросу суда Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл представлены сведения о погашении задолженности ответчиком.

Стороной ответчика в ранее направленном суду возражении на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дел следует, что с исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <дата>, следовательно, срок давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных за период с <дата> по <дата>, им пропущен.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование кредитом подлежат начислению за период с <дата> по <дата>, то есть, за 340 дней и составляют сумму в размере 9 733 рубля 78 копеек. (47714,62 руб. * 0,06% * 340). С учетом внесенных платежей в погашение задолженности по основному долгу и процентам размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 8532 рубля.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) в редакции на момент заключения договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учётом приведенного положения закона неустойка не может быть больше 20% годовых или 0,0548% в день.

С учетом применения срока исковой давности неустойка подлежит исчислению с <дата> по <дата>: (55000x26*0,0574)+(50000*30*0,0548)+(45000*23*0,0548%)+(40000*32*0,0548%)+(35000*35*0,0548%)+ (30000*20*0,0548%)+ (25000*38*0,0548%)+ (20000*25*0,0548%)+ (15000*35*0,0548%)+ (10000*32*0,0548%)+ (5000*26*0,0548%)=5 059 рублей 90 копеек.

Таким образом, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составит 5 059 рублей 90 копеек.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих обязательств. Положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушены.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (<номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в виде процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8532 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5 059,90 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2025 года.