Дело № 2-6542/2025

24RS0041-01-2025-003714-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А10 к ФИО1 А11, Носовой А12 признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения от 2 декабря 2020 года, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является отцом истца. На праве собственности ФИО3 принадлежали земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х и расположенный на нем двухэтажный жилой дом площадью 111,7 кв.м. с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х. Истцу стало известно, что указанные помещения подарены ФИО4 ответчиком, полагает, что такого намерения ФИО3 не имел и на момент совершения сделки не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими. Истец узнал из искового заявления ФИО3 к ФИО2 о выселении из квартиры по адресу: Х, о том, что ФИО3 негде жить, что он проживает на неблагоустроенной даче бывшей супруги, в связи с чем считает, что ФИО3 оспариваемыми сделками ухудшил свое имущественное положение.

Просила суд признать недействительной сделку, совершенную между ФИО3 и ФИО4 по отчуждению земельного участка и жилого дома, вернуть объекты недвижимости в собственность ФИО3, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО5, поддержавшую исковое заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, пояснили, что ФИО3 находился на момент сделки в здравом уме, отдавал значения своим действиям и руководил ими, регулярно проходил медицинские осмотры в том числе врача психиатра при продлении водительского удостоверения, продлении санитарной книжки для работы тренером с детьми.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Стонт Н.В., приходит к следующему:

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед - третьим лицом.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении VI-БА У.

ФИО3 подарил ФИО4 земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х и расположенный на нем двухэтажный жилой дом площадью 111,7 кв.м. с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, что подтверждается договором дарения от 2 декабря 2020 года.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН на указанные объекты недвижимости.

На момент заключения оспариваемой сделки ФИО3 и ФИО4 находились в браке.

Справкой У Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО3 под диспансерным наблюдением не находится, за медицинской помощью не обращался.

Требование о признании рассматриваемой сделки недействительной вправе предъявить только лица, прямо указанные в статье 177 ГК РФ. К таким лицам относится, прежде всего, сам гражданин, совершивший сделку в невменяемом состоянии, если его способность понимать значение своих действий и руководить восстановлена.

Толкование статьи 177 ГК РФ допускает также возможность предъявления требования об оспаривании рассматриваемой сделки иными лицами, чьи права и интересы оказались нарушенными в результате ее совершения. Круг таких лиц не определен законом исчерпывающим образом. К их числу могут относиться, в частности, члены семьи, которые в результате совершения сделки по отчуждению недвижимости лишились права проживания в этой недвижимости. При этом заинтересованным считается лицо, имущественные интересы которого будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной и/или применения последствий ее недействительности. Наличие данного интереса должно быть доказано лицом, предъявляющим иск о признании сделки недействительной.

Законодатель, устанавливая положения о сделках с пороками воли, предусматривал защиту лиц, не способных понимать значение своих действий и руководить ими, а также членов их семей, наследников, права которых могут быть нарушены ухудшением имущественного положения.

ФИО2 не является лицом, обладающим правом обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной в силу положений пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования искового заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку договором дарения земельного участка и жилого дома права ФИО2 не нарушены, интересы не затронуты, имущественное положение ФИО2 оспариваемыми сделками не ухудшилось, ФИО2 не являлся стороной сделки, также ФИО2 не является лицом, обладающим правом обратиться в суд с настоящим иском при жизни ФИО3

ФИО3 с самостоятельными требованиями в ходе рассмотрения данного дела не обращался, вступившим в законную силу решением суда ФИО3 недееспособным на момент совершения сделок не признавался, ФИО2 не является законным представителем ФИО3

Доводы стороны истца о том, что ФИО2 имеет право на спорные объекты недвижимости как будущий наследник ФИО3, основаны на ошибочном толковании права, поскольку правоотношения, связанные с наследованием не наступили.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 14.05.2025 г. надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 А13 к ФИО1 А14, Носовой А15 о признании недействительным договора дарения от 2 декабря 2020 года, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 А16 к ФИО1 А17, Носовой А18 признании сделки недействительной в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером У, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Х, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; жилой дом с кадастровым номером У, общей площадью 111,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Х, расположенный на земельном участке с кадастровым номером У, наложенные определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 14 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.