Решение по делу № 2-1663/2023 от 24.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 24 апреля 2023 г. по делу № 2-1663/2023

43RS0002-01-2023-001589-83

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от 21.04.2023 №1/2023 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по

иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен 01.06.2022 договор процентного займа под 18% годовых на срок до 20.06.2022 на сумму 1 843 809 руб. Между истцом и ответчиком ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства. До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств вышеуказанному договору займа ответчиками не исполнены.

Просит суд - взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору процентного займа от 01.06.2022 № 1 по состоянию на 17.02.2023 в размере 3 544 058,14 руб., из них 1 843 809 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 238 231,36 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.06.2022 по 17.02.2023, неустойку в размере 1 462 017,78 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 25 920,29 руб., а всего по делу – 3 569 978,43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствии, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков, в отношении которых судом были предприняты меры для их надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, уклоняются от явки в суд, злоупотребляют своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено:

01.06.2022 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор процентного займа в срок до 20.06.2022 (далее – договор).

В силу п. 1.1 договора Займодавец передал Заемщику на условиях настоящего договора в заем 1 843 809 руб.

На сумму займа начисляются проценты, исходя из 18 % годовых на невозвращенный остаток суммы займа (п.1.2 договора).

Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и процентов единовременно в срок до 20.06.2022.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от невозвращенного остатка суммы займа за каждый день просрочки за период начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу (п.3.1. договора).

Данный договор одновременно имеет силу расписки в получении денежных средств (п.2.1 договора).

В п.4.2 предусмотрена договорная судебная подсудность – по месту жительства займодавца.

Заемщик согласился с условиями договора, был ознакомлен с ними, о чем собственноручно подписал данный договор.

Факт передачи денежных средств истцу ответчиком подтверждается данным договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору процентного займа от 01.06.2022 № 1 по состоянию на 17.02.2023 в размере 3 544 058,14 руб., из них 1 843 809 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 238 231,36 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.06.2022 по 17.02.2023, неустойку в размере 1 462 017,78 руб.

Согласно договорам поручительства от 01.06.2022 №1/1 и № 1/2, поручители ФИО6 и ФИО4 обязались солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Получая заем, ответчики добровольно выразили свое согласие с договорами займа и поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст.367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

Согласно п.5.1 договоров поручительства настоящие договоры вступают в силу с момента его подписания и действуют до даты истечения трехлетнего сроков момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Указанный срок считается соблюденным займодавцем в случаях предъявления к поручителям соответствующего иска (заявления) в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод, что договоры поручительства не прекращены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец добровольно снизил размер пени с 4 462 017,78 руб. до 238 231,36 за период с 01.06.2022 по 17.02.2023.

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 25 920,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору процентного займа от 01.06.2022 № 1 по состоянию на 17.02.2023 в размере 3 544 058,14 руб., из них 1 843 809 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 238 231,36 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.06.2022 по 17.02.2023, неустойку в размере 1 462 017,78 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 25 920,29 руб., а всего по делу – 3 569 978,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023.

В окончательной форме решение принято 28.04.2023.