Решение по делу № 2-1632/2023 от 03.08.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности.

№2-1632/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000883-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 3 августа 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

при секретаре Исмайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №; обязать ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются бывшими супругами и сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик с 19.04.2013 г. зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве супруга истца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывез принадлежащие ему вещи, в указанной квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, также не исполняет обязательства по оплате ипотечного договора от 13.03.2013 г. Истец препятствия в пользовании жилым помещением ответчиком не создает, ключи от квартиры у него имеются. 29.01.2019 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск от 27.12.2018 г. Требование истца от 17.03.2023 г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не исполняет, договоренности между сторонами достигнуть невозможно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на отсутствие оснований для снятия с регистрационного учета ответчика, о чем указала в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3, ФИО2 в период с 09.08.2012 г. по 29.01.2019 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10), резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск от 27.12.2018 г. (л.д. 43).

В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/2 доли) которых зарегистрировано 21.03.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-22).

Из объяснений в судебном заседании представителя истца ФИО10, а также объяснений допрошенных в качестве свидетелей отца ФИО2 ФИО15, коллеги по работе ФИО2 ФИО8 следует, что после расторжения брака с истцом ответчик из спорного жилого помещения выехал, личные вещи ответчика в данной квартире отсутствуют, бремя содержания квартиры не несет.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности не только истцу ФИО2, но и ответчику ФИО3, оснований для признания ответчика утратившим право пользования данной квартирой и применения положений ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, суд не усматривает, так как ответчик имеет равные с истцом права пользования спорным жилым помещением. Расторжение брака и проживание ответчика в ином жилом помещении не влечет для его прекращение права пользования принадлежащей ему на праве собственности ? доли в квартире.

Доводы искового заявления о том, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, препятствия в пользовании квартирой ему со стороны истца не чинились, вселиться обратно в жилое помещение ответчик попыток не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения и внесения платежей по договору ипотеки не осуществляет, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, т.к. на объем его правомочий как сособственника жилого помещения не влияют.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 о признании утратившим право пользования ФИО3 жилым помещением по вышеуказанному адресу, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о возложении обязанности на ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, как требования, вытекающие из требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, и содержащие требование о возложении обязанности на лицо, не являющееся ответчиком по делу, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина