КОПИЯ 86RS0№-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «КИТС», ФИО1 Муса кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «КИТС», ФИО1 Муса кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ООО «КИТС» был заключен кредитный договор на сумму 5000000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. В обеспечение обязательств по договору выступила ФИО1. Поскольку обязательства по оплате кредитного договора ответчиками не исполняются, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 3035784 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 2826594 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 173337 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 27352 рубля 90 копеек и неустойку в размере 8500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45250 рублей 49 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ООО «КИТС» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КИТС» был заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 5000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,5% годовых.
Из материалов дела, следует, что кредитный договор был заключены путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата>.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на текущий счет ООО «КИТС» денежные средства.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленными документами подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ООО «КИТС» не исполнено, задолженность ответчика составляет 3035784 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг- 2826594 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 173337 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 27352 рубля 90 копеек и неустойку в размере 8500 рублей.
Исполнение обязательств ООО «КИТС» по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору № <дата> было обеспечено поручительством ФИО1, которая в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с договором поручительства несет перед кредитором солидарную ответственность.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
<дата> ПАО «Сбербанк» в адрес ООО «КИТС» и ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее <дата>, которое до настоящего времени не исполнено.
Факт ненадлежащего исполнения ООО «КИТС» своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, следовательно, требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45250 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «КИТС» (ИНН <***>), ФИО1 № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 3 035 784 рублей 01 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 45 250 рублей 49 копеек; всего взыскать: 3 081 034 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева